Постановление № 5-149/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017

Резолютивная часть оглашена 06.09.2017

Дело № 5-149/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 07 сентября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

<дата> в ..... на проезжей части автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствии чего допустила наезд на пешехода (дорожного рабочего). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью ..... тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом ГИБДД отдела МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, раскаялась в содеянном. В ходе административного расследования и в судебном заседании поясняла, что <дата> около ..... управляла автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения, со скоростью около ..... км/час. Между деревнями <адрес> проводились работы по строительству автодороги, в этом месте она двигалась по левой (встречной) полосе, так как правая для движения была закрыта. Во встречном направлении стоял автомобиль ....., который она стала объезжать с правой стороны. За автомобилем ..... по середине проезжей части стояли двое рабочих, когда она к ним подъехала ближе и до них оставалось примерно ..... метров, она подала звуковой сигнал. Один пешеход отошел на правый край дороги, а второй остался стоять на месте, тогда она нажала на педаль тормоза, рабочий уперся руками о капот и попал под её автомобиль. Рабочий, который попал под её автомобиль, был без рабочей светоотражающей жилетки. Когда она подала звуковой сигнал, рабочий без жилетки сначала хотел идти вправо, но потом резко дернулся влево. После ДТП были вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, автомобиль с места ДТП не передвигала.

Потерпевший ФИО5 в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что <дата> около ..... находился на работе. Управлял автомобилем ..... г/н №. Автомобиль поливомоечный, оборудован щетками. Он чистил полотно дороги, бетонное основание для укладки асфальта. При первом проходе очистить дорогу не смог. Остановился, перекрыв движение по полосе своего направления. Впереди его на расстоянии ..... метров стоял укладчик асфальта. Он вышел из автомобиля, спросил у начальника участка ФИО6 как чистить дальше. После короткого с ним разговора пошёл назад, осмотреть участок дороги, который предстоит чистить. Направление его автомобиля со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Место, где проводились дорожные работы, было оборудовано знаками. Он смотрел по направлению <адрес>, почувствовал удар сзади. Его подбросило, а затем автомобиль проехал по нему колесами. Его достали из под автомобиля, вызвали скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО6 в ходе административного расследования пояснил, что .....

Судья, рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, пришёл к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что <дата> в ..... на проезжей части автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствии чего допустила наезд на пешехода (дорожного рабочего). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью ..... тяжести, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и не опровергается самой ФИО1 Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего ФИО5, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д.5-6,8);

- извещением о раненом (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.23-25);

- схемой ДТП, подписанной ФИО1 без замечаний (л.д.27);

-фотографиями с места ДТП (л.д. 29-31);

-сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.33);

- справкой о ДТП от <дата> (л.д.34-35);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> (л.д. 38);

- объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6 (л.д.42-44);

- заключением эксперта № от <дата> (фактический срок проведения экспертизы 1 день), согласно которому у Потерпевший №1 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах, зафиксированы: ....., которые квалифицируется как ..... вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения за медпомощью (л.д.49-50).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что с учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, ей следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова