Постановление № 5-281/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-281/2021

Дело № 5-281/2021

40RS0001-01-20121-007098-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 28 июня 2021 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ИП ФИО3, ИНН №, ОГРИП №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес> в отношении ИП ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, в нарушение требований п. 8 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» направила в УВМ УМВД России по <адрес> уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового или гражданско-правового договора с гражданином респ. Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 названной статьи).

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении вышеприведенные положения КоАП РФ соблюдены не были.

Так из материалов дела следует, что вышеуказанные действия совершены не ИП ФИО3, а ИП ФИО4.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом исследованных доказательств, прихожу к выводу, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, в действия по направлению ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес> уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового или гражданско-правового договора с гражданином респ. Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершены ИП ФИО3 не имеется, следовательно, в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья