Решение № 2-37/2026 2-37/2026(2-656/2025;)~М-572/2025 2-656/2025 М-572/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-37/2026

К делу №2-37/2026 УИД №23RS0017-01-2025-001142-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 08 апреля 2026 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Николенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, о взыскании долга наследодателя ФИО2 по договору займа за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 24.08.2018 г. между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор займа № Z030298086901, по условиям которого заёмщику предоставлен заём в размере 34000 руб. под 201,12 % годовых со сроком возврата до 24.08.2019 г. Однако, заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 29.01.2021 г. заёмщик ФИО2 умерла. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 37/23 от 10.04.2023 г. права требования по указанному договору перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», являющемуся правопреемником первоначального кредитора. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по данному договору займа в размере 124722,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4742 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить обязательства перед кредитором. После смерти ФИО3 наследство в порядке наследования по завещанию приняла её дочь ФИО1, которая в настоящее время является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении ответчик просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.08.2018 г. между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор займа № Z030298086901, по условиям которого заёмщику предоставлен заём в размере 34 000 руб. под 201,12 % годовых со сроком возврата до 24.08.2019 года. Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждён материалами дела и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1113, 1112 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её мать - ФИО3, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти наследство в порядке наследования по завещанию приняла её дочь - ФИО1, что подтверждено завещанием от 14.07.2015 года, зарегистрированным в реестре за № 3-2498, а также материалами наследственного дела. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, к которой в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности наследодателя ФИО2

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку, по её мнению, истец обратился в суд за пределами установленного законом трёхлетнего срока.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчёта и текста искового заявления, договор займа № Z030298086901 от 24.08.2018 года заключён на срок до 24.08.2019 года, то есть последний день исполнения обязательства по возврату суммы займа 24.08.2019 года. Следовательно, о нарушении своего права (невозврате суммы займа в установленный срок) кредитор должен был узнать 25.08.2019 года. Именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

Трёхлетний срок исковой давности по данному требованию истёк 25.08.2022 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 02.09.2025 года (согласно штампу суда на исковом заявлении), то есть с пропуском срока более чем на три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Смерть должника не влияет на начало течения срока исковой давности. Перемена лиц в обязательстве, в данном случае переход долга к наследникам, также не влечёт изменения порядка исчисления срока исковой давности.

Поскольку на момент смерти заёмщика (январь 2021 года) срок давности уже начал течь и не был пропущен (он истёк лишь 25.08.2022 года), у кредитора (и его правопреемника) было достаточно времени для предъявления требования. Однако истец обратился в суд только в сентябре 2025 года, то есть по истечении трёх лет с даты, когда он должен был узнать о нарушении своего права. Доказательств уважительности пропуска срока или его перерыва истцом не представлено.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока, суд на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z030298086901 от 24.08.2018 года, заключённому с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124722,01 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4742 руб. отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Агеева Н.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2026.