Решение № 2-2242/2017 2-91/2018 2-91/2018 (2-2242/2017;) ~ М-2169/2017 М-2169/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

С участием,

истца: ФИО1

представителя ответчика: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения оплаченную ею задолженность за электроэнергию в размере 63 214 руб., а также стоимость оплаты государственнй пошлины в размере 2 096 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в дата она по устному требованию ответчика внесла денежные средства в размере 63 214 руб. в счет оплаты имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию. В последствии выяснила, что данные денежные средства были зачислены на лицевой счет ФИО3 по адресу: <адрес>. Считая выплаченную сумму неосновательно полученной ответчиком, просит суд взыскать денежные средства, так как по единственному лицевому счету, открытому истицей у ответчика, задолженности за потребленную электроэнергию не имеется.

Истица в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика заявленные истицей требования не признал, суду пояснил, что внесенная истицей в дата плата в размере 63214 руб. принята на лицевой счет ФИО3, так как строение по адресу <адрес>, принадлежащее истице было несанкционированно подключено к электросети через соседнее строение и счетчик, зарегистрированные на имя ФИО3 О бездоговорном потреблении электроэнергии в дата. был составлен акт, который подписала истица. По данному акту задолженность составляла 145 410 руб.

Третье лицо ФИО3 был привлечен к участию в деле по ходатайству ответчика, на которого была возложена обязанность обеспечения его явки, так как адрес регистрации и проживания суду не известны. Указанный ответчиком сотовый телефон отключен, по адресу <адрес> направлено письмо с извещением.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, о чем присутствующие стороны не возражали.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что истица на основании брачного договора от дата. является собственником административно-бытового корпуса общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано дата

Ранее дата. по адресу: <адрес> был принят в эксплуатацию узел учета №. Подключение произвел ФИО3 Подключение произведено от ....

Сведений о подключении к какому-либо прибору учета потребления электроэнергии административно-бытового корпуса, принадлежащего истице, материалы дела не содержат.

На основании Акта от дата. составленного ответчиком по поручению суда следует, что здание, принадлежащее ФИО1, технически не присоединено к прибору учета, но техническая возможность присоединения имеется.

Согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от дата., по адресу: <адрес> произведено бездоговорное потребление электрической энергии в размере ... кВт часов и задолженность составляет 145 410 руб. Подключение здания осуществлено через туже точку, что и подключен был ФИО3, а именно от .... Данный акт был подписан в том числе и истицей.

дата. ФИО4 произвела оплату в размере 63 214 руб. в ОАО «ТЭК» за оплату электричества. Из пояснений истицы следует, что указанные денежные средства были зачислены на лицевой счет ФИО3

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных ответчиком документов следует, что по договору цессии от дата. ОАО «ЮТЭК» передало ОАО «ТЭК» право требование к потребителям электрической энергии – физическим лицам, одним из которых является ФИО3

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз.8 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений.

Из материалов дела усматривается, что строение по адресу <адрес>, принадлежащее истице, не имеет подключения к электросетям, при этом, соседнее здание по адресу: <адрес> через узел учета подключено к электросети и лицевой счет открыт на ФИО3

Из исследованного судом Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от дата. усматривается, что прибором учета по адресу <адрес> подтверждено потребление электроэнергии потребителем ФИО1, которой данный акт был подписан.

На основании поручения суда в ходе рассмотрения дела и подготовки к нему, ответчику совместно с истицей было поручено провести обследование здания по адресу: <адрес> на предмет возможности подключения к источнику питания электрической энергии. Согласно Акта от дата. установлено, что имеется техническая возможность подключения указанного здания, находящегося в собственности истицы, к электроснабжению.

Различное обозначение корпуса строения, принадлежащего истице, суд относит к ошибкам, допущенным составителями, не влияющим на существо рассматриваемого спора, так как в ходе судебного заседания истица не оспаривала того факта, что Акт о бездоговорном присоединении был составлен в отношении принадлежащего ей строения.

Учитывая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что истицей в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств того, что в дата в принадлежащем ей здании не осуществлялась бездоговорное потребление электроэнергии.

Наличие исследованного Акта (л.д. 76) и внесенные добровольно денежные средства (л.д. 10) позволяют сделать вывод о том, что истицей произведена оплата за фактически потребленный ресурс, что соответствует требованию ст. 210 и ст. 539 Гражданского кодекса РФ.

Установленные судом обстоятельства не позволяют признать полученные ответчиком 63 214 руб. неосновательным обогащением, так как данные денежные средства зачислены на лицевой счет ФИО3 в виде оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований, заявленных ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин