Определение № 2-1203/2017 2-1203/2017(2-8832/2016;)~М-7765/2016 2-8832/2016 М-7765/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1203/2017

Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Таким образом, суд считает необходимым принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от заявленных требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в связи с отказом от исковых требований.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

/b>

Заявленный отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - принять.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.