Приговор № 1-578/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-578/2017

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 07 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Лукманова А.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Клюшкина М.И,

представителя потерпевшего ---» - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженки --- гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей высшее образование, работающей --- «---», проживающей и зарегистрированной по адресу: ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом – --- «---», расположенного в --- в ТРК «---» по адресу: ... ..., в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией входит: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, осуществление контроля над соблюдением кассовой дисциплины, оформление и предоставление отчетности в бухгалтерию центрального офиса, проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, на основании трудового договора от --.--.---- г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от --.--.---- г., являясь материально ответственным лицом за причиненный ущерб и за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и иных ценностей, в том числе получаемых при приеме и выплате всех видов платежей, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ---», путем их присвоения при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часа --- минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе №-- ---», расположенном в --- ТРК «---» по адресу: ... ..., являясь материально ответственным лицом, воспользовавшись своим служебным положением, из сейфа указанного магазина совершила хищение вверенных ей денежных средств в размере --- рублей, принадлежащих ---», путем присвоения. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ---» материальный ущерб в размере --- рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей родственников, состояние ее здоровья, и здоровья близких людей.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, и части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, СД-диск, подшитые в дело, – хранить в деле;

- денежные средства в размере --- рублей, возвращенные представителю потерпевшего ---» ФИО1, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукманова А.А.