Приговор № 1-97/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г.

г. Одинцово

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ночевкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской палатой <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отпуске в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16, 23 грамм, то есть в значительном размере.

По окончанию отпуска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибыл в войсковую часть №, дислоцированную по адресу: <адрес> и привез с собой сумку, в которой незаконно хранил данное наркотическое средство - каннабис.

Около 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, на территории автомобильного парка войсковой части №, сотрудниками ОФСБ России по ВА РВСН им. Петра Великого обнаружено и в период времени с 7 часов 56 минут до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято из сумки у последнего расфасованное в 3 свертка вышеуказанное данное наркотическое средство каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и дал показания, по своей сути, аналогичные описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал у неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств в <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 16, 23 грамм, стоимостью <данные изъяты>. В этот же день он (ФИО2) разместил два свертка в картонных пачках из-под чипсов «Pringles», а один сверток в прозрачный полиэтиленовый пакет, которые положил в личную дорожную сумку, то есть стал хранить, при себе в предмете ручной клади. По окончанию отпуска ФИО2 прибыл в войсковую часть №, для отправки в зону проведения СВО, при этом привез с собой сумку, в которой хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ на общем построении личного состава, в ходе осмотра сотрудниками органов ФСБ России, у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Далее он (ФИО2) был направлен на медицинское освидетельствование, которым у него установлено состояние наркотического опьянения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, проходящего военную службу в отделе ФСБ России по ВА РВСН им. Петра Великого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общем построении личного состава, в ходе осмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято три свертка с веществом зеленого цвета. Сам ФИО2 сообщил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством - марихуаной. При изъятии был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписан ФИО2 и понятыми.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – военнослужащих в войсковой части № усматривается, что около 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории автомобильного парка войсковой части №, к ним подошли сотрудники ОФСБ России по ВА РВСН им. Петра Великого и попросили принять участие, в качестве понятых, при составлении протокола осмотра места происшествия, в ходе которого в сумке ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, а именно: сверток из фольги и две твердые упаковки из-под пачки чипсов «Pringles» с содержащимся внутри неизвестным веществом. Также ФИО2 подтвердил, что в данных свертках находится наркотическое средство. После чего, три свертка содержащие наркотическое средство, были изъяты и упакованы в конверт белого цвета.

Из протокола изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 7 часов 56 минут до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории автомобильного парка войсковой части №, в сумке у ФИО2 обнаружено и изъято три свертка с веществом зеленого цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – марихуана.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном главным экспертов 11 отдела Экспертно Криминалистического центра ГУМВД России по <адрес> следует, что в представленном веществе, поступившего в трех упаковках, обнаруженного и изъятого у ФИО2 содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана). При исследовании свертка массой 7,56 г.р., израсходовано 0,05 грамм вещества.

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). При производстве экспертизы проводилось исследование указанного наркотического средства, представленного в трех полимерных пакетах, массой 7,51 грамма, 6,04 грамма и 4,30 грамма. Общая масса вещества в высушенном состоянии составляет 16,18 грамм - 6,76 грамма, 5,51 грамма и 3,91 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе выполнения экспертизы) в ходе экспертизы израсходовано по 0, 10 грамма от объектов.

Исследованное в судебном заседании заключение, составлено квалифицированным экспертом, научно обосновано, в связи с чем, суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен. При этом размер 16, 23 грамм данного вещества является значительным.

Согласно заключению ФГКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий в период, относящийся к совершенному деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление каннабиноидов (F12.1), не достигающее степени наркомании, не сопровождающееся абстинентным синдромом, неодолимостью влечения, наркоманической деградацией личности. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает ФИО2 вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.

На основании изложенного суд находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в отпуске, в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16, 23 грамм. По окончанию отпуска, прибыл в войсковую часть №, и привез с собой сумку, в которой незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОФСБ России по ВА РВСН им. Петра Великого вышеуказанное наркотическое средство, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий и участником Специальной военной операции.

Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 - совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом суда. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при освидетельствовании у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый, не способствовало совершению им инкриминируемого преступления.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, исключительно положительные характеристики личности, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованное в три полимерных пакета, массой 16,18 грамм находящееся на хранении в <данные изъяты>, в силу ст. 82 УПК РФ, подлежит уничтожению установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,18 грамм, находящееся на хранении в <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу

О.А. Захаренко

1.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>