Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-661/2018

№ 2 - 661/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 26 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх ФИО1 (Заемщик/Должник) оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк, далее Банк, АО «ОТП Банк»)

№ хх. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, хх.хх.хххх ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № хх (далее Кредит/Кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 96 793 рублей 68 копеек.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал его собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № хх от хх.хх.хххх было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 211 866 рублей 79 копеек.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с хх.хх.хххх (с момента переуступки права требования) также не производилась и по состоянию на хх.хх.хххх составляет 211 866 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору

№ хх от хх.хх.хххх в сумме 211 866 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 319 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела, хх.хх.хххх ФИО1 обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита.

На основании заявления на получение потребительского кредита от хх.хх.хххх между сторонами был заключен кредитный договор № хх на сумму 20 733 рубля, на срок 10 месяцев, под 23,9 % годовых, и хх.хх.хххх заключен кредитный договор № хх и предоставлена кредитная карта - размер кредитного лимита 150 000 рублей, согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита и путем активации карты.

Заявление ФИО1 рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытия на ее имя банковского счета.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Общими условиями выпуска и обслуживания банковский карт АО «ОТП Банк», Информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, ответчику предоставлялся кредит с процентной ставкой 23,9% по операциям оплаты товаров, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61.65% годовых, минимальный платеж 5 % от лимита, номер карты № хх. Договором предусмотрена также ответственность за нарушение принятых обязательств.

Согласно выписки по счету ответчиком своевременно гашение основного долга по кредиту и начисленных процентов не производится

В соответствии с расчетом задолженности - задолженность ответчика составила 211 866, 79 рубля, из них задолженность по основному долгу – 96 793,68 рубля, проценты – 114 283, 11 рубля, комиссии – 790 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет ответчик не представила.

хх.хх.хххх АО «ОТП Банк» заключил с ООО «СААБ» договор уступки прав требования № хх, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что ответчик извещена о смене кредитора, что подтверждается представленной в адрес суда копией уведомления об уступке прав денежного требования, направленного хх.хх.хххх в адрес ответчика.

Заключенный с ответчиком кредитный договор не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям.

ООО «СААБ» направило ФИО1 досудебную претензию о возврате суммы задолженности по кредиту и уплате суммы процентов и суммы комиссии.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту после обращения Общества в суд ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2659 рублей, с учетом произведенного судом зачета ранее уплаченной истцом государственной пошлины при обращении к мировому судье (оплачено 2659 руб.) сумма госпошлины составляет 5 319 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» долг по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 211 866 рублей 79 копеек, государственную пошлину в размере 5 319 рублей, всего взыскать 217 185 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда