Решение № 2-5042/2024 2-705/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 2-5042/2024

Дело № 2-705/2025 (2-5042/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

14 января 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.08.2021 года по 31.05.2022 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года в размере 35 449,81 руб., по ГВС за период с 01.08.2021 года по 31.05.2022 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года, в размере 7 006,66руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13.09.2021 года по 09.08.2024 года в размере 15245,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,05 руб.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, не явилась. В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО2, возражений относительно взыскания основного долга не высказал, заявил ходатайство о снижении пени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В спорный период поставщиком тепловой энергии и ГВС являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику в спорный период услуги по отоплению и ГВС.

Согласно представленному им расчету за данный период следует, что ответчик не производил оплату за отопление за период с с 01.08.2021 года по 31.05.2022 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года в размере 35 449,81 руб., по ГВС за период с 01.08.2021 года по 31.05.2022 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года, в размере 7 006,66руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению и ГВС.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчик является пенсионером, суд считает необходимо снизить размер пени до 500 руб. взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1931,05 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Снижение пени по правилам ст. 333 ГК РФ не является основанием для взыскание госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по отоплению за период за период с отоплению за период с 01.08.2021 года по 31.05.2022 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года в размере 35 449,81 руб., по ГВС за период с 01.08.2021 года по 31.05.2022 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года, с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года, в размере 7 006,66руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13.09.2021 года по 09.08.2024 года в размере 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года