Решение № 2-3654/2017 2-3654/2017~М-2234/2017 М-2234/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации города Нижневартовска, Берд Т. И., Берд А. А.чу о признании недействительным договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска, о признании недействительным договора приватизации. В обоснование указано, что <дата> на его имя был выдан ордер на квартиру <адрес>, куда были незаконно внесены сведения о его жене, дочери и сыне. Документы для приватизации были сфальсифицированы, в связи с чем договор о приватизации данной квартиры является недействительным. Просит восстановить пропущенный срок исковой давности и признать недействительной сделку по приватизации вышеуказанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации г. Нижневартовска в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что для приватизации спорной квартиры было подано заявление с пакетом необходимых документов, соответствующих требованиям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в связи с чем передача в собственность квартиры в порядке приватизации <дата> была выполнена в соответствии с законом. Просят в продлении сроков исковой давности отказать.

Ответчики Берд Т.И., Берд А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков Берд Т.И., Берд А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации города Нижневартовска, Берд Т. И., Берд А. А.чу о признании договора приватизации не заключенным, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата>, установлено, что <дата> между Управлением по эксплуатации жилищно-коммунального хозяйства, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры <адрес> в общую долевую собственность в равных долях, зарегистрированный в БТИ <дата>. Так же данными судебными постановлениями установлено, что о приватизации ответчиками данной квартиры истец узнал при подписании договора приватизации <дата>, выразив свою волю на приватизацию квартиры в равных долях каждому из собственников.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку договор на приватизацию спорной квартиры был подписан <дата>, то срок исковой давности о признании ее недействительным по требованию ФИО1, как лица подписавшего договор и являющегося стороной данной сделки, начался с данной даты и истек <дата>.

Исковое заявление с требованиями о признании договора от <дата> недействительным было подано в суд посредством организации почтовой связи лишь <дата> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не представлено, то обстоятельство, что в <данные изъяты> г. судом было отказано в удовлетворении требований о признании договора незаключенным не свидетельствует об уважительности пропуска срока, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности и принимая во внимание заявленное со стороны ответчиков ходатайство о применении сроков исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании недействительной сделки по приватизации – договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к администрации города Нижневартовска, Берд Т. И., Берд А. А.чу в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев