Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 583982 руб. под 17,5 % годовых. Решением Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в разумный срок задолженность не погасил, задолженность погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор не был расторгнут, решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам составляет 167 037,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 037,00 руб., в том числе: по процентам – 167 037,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что никакой задолженности перед банком не имеет, т.к. долг полностью погасил ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что задолженность по процентам образовалась по вине банка, поскольку реализация заложенного имущества истцом произведена несвоевременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившего представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 583982 руб. под 17,5 % годовых.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 17,5 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно.

Банк выполнил свои обязательства, но заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Татышлинского районного суда РБ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 685, 17 рублей, в том числе: неустойка- 50 рублей, просроченные проценты- 14 911 рублей, просроченный основной долг- 433 724,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 13 686,85 рублей, всего на общую сумму 462 372,02 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с взысканием задолженности в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 037,00 руб. Данный расчет никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Татышлинскому району вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 037,00 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины размере 2 270, 37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика ФИО1

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доводы ответчика о том, что задолженность по процентам образовалась по вине банка, поскольку реализация заложенного имущества истцом произведена несвоевременно, основанием для освобождения от уплаты указанной задолженности не являются.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, <данные изъяты> Татышлинского районного ОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Татышлинским районным судом РБ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» кредитной задолженности в размере 894 961,76 руб. и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного устранения.

Вместе с тем, должником в течение установленного срока задолженность не погашена. Наличие обращения взыскания на заложенное имущество не освобождает ответчика от своевременной уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с учетом того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ после вступления его в законную силу не было исполнено ФИО1 единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии в размере 4 540,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 037,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд РБ (452830, РБ, <...>), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р.Гафурьянова