Решение № 2-293/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-293/2024

РЕШЕНИЕ по делу № 2-293/2024

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 19 января 2014 года, заключенному между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком, в размере 83129 рублей 35 копеек за период с 19 января 2014 года по 8 октября 2021 года, также просят возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 рубля 88 копеек. В обоснование требований указано, что 16 мая 2014 года ООО МФО «Срочноденьги» уступило ООО «КМ Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 25 ноября 2014 года ООО «КМ Финанс» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12 июля 2021 года право требования долга по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1 19 января 2014 года заключили договор микрозайма №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 2 февраля 2014 года; возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом уплачивается единым платежом в общей сумме <данные изъяты> руб. (пункты 1,2,3 договора).

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования №... от 16 мая 2014 года ООО МФО «Срочноденьги» уступило ООО «КМ Финанс» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Общий размер переданных требований по договору №... от 19 января 2014 года составил 40780 рублей, в том числе: основной долг – 12000 рублей, проценты за пользование займом – 3360 рублей, проценты за просрочку – 24720 рублей, штраф – 700 рублей.

На основании договора уступки прав требования №... от 25 ноября 2014 года ООО «КМ Финанс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Общий размер переданных требований по договору №... от 19 января 2014 года составил 87100 рублей, в том числе: основной долг – 12000 рублей, проценты за пользование займом – 3360 рублей, проценты за просрочку – 71040 рублей, штраф – 700 рублей.

На основании договора уступки прав требования от 12 июля 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Общий размер переданных требований по договору №... от 19 января 2014 года составил 93233 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 12000 рублей, проценты за пользование займом – 3360 рублей, проценты за просрочку – 71040 рублей, штраф – 700 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 6133 рубля 97 копеек.

25 октября 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Срок возврата займа и процентов был установлен пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа – 2 февраля 2014 года, в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, следовательно, займодавец был вправе обратиться в суд с иском до 3 февраля 2017 года.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец направил мировому судье судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области заявление о выдаче судебного приказа 3 ноября 2021 года.

Мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2-2125/2021 от 11 ноября 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №... от 19 января 2014 года в размере 93421 рубль 70 копеек.

В связи с возражениями должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен 8 декабря 2022 года.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском 11 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от 19 января 2014 года и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.