Решение № 2А-758/2017 2А-758/2017 ~ М-873/2017 М-873/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-758/2017

Дело №2а-758/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1 ФИО6, ИНН №, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом ранее заявленные административные требования к ФИО1 уточнены и изложены в следующей редакции: просили суд взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН №, недоимки по транспортному налогу: <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца - начальник межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю ФИО2, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В силу положений ст.52, п.З ст.363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы земельного налога для физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 и п.З ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок ФИО1 направлено требование № в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

(л.д.12).

Кроме того ФИО1 направлено требование № в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит уплате (л.д.17).

Кроме того ФИО1 направлено требование № в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит уплате (л.д.22).

Кроме того ФИО1 направлено требование № в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числется задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит уплате (л.д.27-19).

Ответчик согласился с уточненным исковым заявлением и в судебное заседание представлил чек - ордер операции «Сбербанк Онлайн», подтверждающий оплату ФИО1 взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик до вынесения решения в период рассмотрения дела в суде фактически добровольно удовлетворил требования истца и оплатил взыскиваемую задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе к удовлетворению административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по налогам, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение принято 27 декабря 2017 года.

Судья Благодарненского районного

Суда Ставропольского края О.В. Бадулина