Постановление № 1-497/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-497/2017

Дело № 1- 497/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Р.Р.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 093668 и удостоверение № 500,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающейпо адресу: <адрес> улица 8 марта <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь возле здания ночного клуба «БигБар», расположенного по адресу: <адрес>А, увидела мужскую сумку, которая лежала на тротуаре.Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, она решила совершить хищение указанной сумки. Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую ФИО5 сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились банковская карта ПАО «ВТБ 24» с лимитом денежных средств на общую сумму 2380 рублей, мужские наручные часы марки «NORTH» стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей и мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 1000 рублей, в котором были установлены две СИМ - карты и карта памяти, не имеющие материальной ценности для потерпевшего.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту 13 секунд, находясь в здании магазина «Смак», расположенного на пересечении улиц Сулеймановой - Тельмана <адрес> Республики Татарстан, по ранее похищенной банковской карте ПАО «ВТБ 24»,принадлежащей ФИО5, приобрела алкогольную продукцию и продукты питания на общую стоимость 1000 рублей, тем самым тайно похитила со счета вышеуказанные банковской карты денежные средства на общую сумму 1000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту 40 секунд, находясь в здании магазина «Смак», расположенного на пересечении улиц Сулеймановой - Тельмана, <адрес> Республики Татарстан, по ранее похищенной банковской картеПАО «ВТБ 24», принадлежащей ФИО5, приобрела товар на общую стоимость 337 рублей, тем самым тайно похитила со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 337 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту 11 секунд, находясь в здании магазина «Смак», расположенного на пересечении улиц Сулеймановой - Тельмана, <адрес> Республики Татарстан, по ранее похищеннойбанковской карте ПАО«ВТБ 24»,принадлежащей ФИО5, приобрела алкогольную продукцию и продукты питания на общую стоимость 1000 рублей, тем самым тайно похитила со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 1000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО5 значительный имущественный вред на общую сумму 10337 рублей.

В данных действияхФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в хищении чужого имущества признала полностью, раскаялась в содеянном деянии.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в связи с отдаленностью проживания (<адрес>) заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Однако, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что он помирился с подсудимой, причиненный ущерб емуполностью возмещен, никаких претензий к подсудимой он не имеет.

Учитывая то, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред, учитывая также размер ущерба, характеризующие данные на подсудимую, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по лицевому счету №<***>, принадлежащему ФИО5, справку ООО «Союз Оценка», расписку о возмещении ущерба, CD-R-диск с видеозаписью изъятой с камер видеонаблюдения ночного кафе «БигБар» - хранить в материалах уголовного дела; портмоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт на имя ФИО5, страховое пенсионное свидетельство, мужскую сумку черного цвета, банковскую карту ПАО «ВТБ 24» 5368 2900 2778 6401, наручные мужские часы марки «NORTH» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: