Решение № 2-2756/2019 2-2756/2019~М-2309/2019 М-2309/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2756/2019

72RS0№-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июня 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 291213 рублей 70 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ДЭУ Нексия регистрационный знак <***> произошло столкновение с автомобилем КИА Рио регистрационный знак <***> под управлением ФИО2. Автомобиль КИА Рио регистрационный знак <***> на момент происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на страховой случай "ущерб". СПАО «Ингосстрах», признав наступление страхового случая, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 291213 рублей 70 копеек. На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Стороны по делу, третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, ответчик возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д.2).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно карточек учета транспортных средств, автомобиль Дэу регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО1, автомобиль Киа регистрационный знак <***> принадлежит ФИО2 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля ДЭУ Нексия регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1, а также автомобиля КИА Рио регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, в связи с чем автомобиль КИА Рио регистрационный знак <***>, получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, выданных ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент ДТП автомобиль КИА Рио, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ) в СПАО «Ингосстрах». Срок действия договора страхования был определен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма по данной сделке составила 550 000 руб. по рискам «УГОН» + «УЩЕРБ»; страхователем в договоре указана ФИО2, договор составлен в пользу страхователя (л.д.14-15).

Таким образом, на день ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный договор добровольного имущественного страхования действовал.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО "Эксперт 72" был осмотрен автомобиль Киа, о чем был составлен акт, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля (л.д.21-22).

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП признало наступление страхового случая, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2, денежные средства в сумме 291213,70 руб., при этом поврежденный автомобиль был оставлен у ФИО2 (л.д.27).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договором добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ) застрахованы риски, отнесенные статьей 929 ГК РФ к имущественным, следовательно, данный договор является договором имущественного страхования и после выплаты по нему страхового возмещения наступает суброгация, поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Отношения между потерпевшим (страхователем) и причинителем вреда (ответчиком) регулируются, в том числе, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Из положений ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Учитывая вышеизложенное, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО1, действия которого в ДТП привели к причинению вреда автомобилю КИА Рио, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному по заключенному с СПАО «Ингосстрах» договору имущественного страхования, при этом Обществом по указанному договору была произведена страховая выплата в пользу страхователя, суд, принимая во внимание представленное истцом заключение ООО «Эксперт 72» о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Рио, государственный регистрационный знак <***>, составила, с учетом износа, сумму в 291 213 руб. 70 коп., считает, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика денежных средств в порядке суброгации.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, результатов освидетельствования ФИО1 на алкогольное опьянение, схемы места происшествия суд установил, что данное происшествие стало возможным вследствие того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,78мг/литр, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Киа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 291 213 руб. 70 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 291 213 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 112 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин