Постановление № 1-444/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-444/2025

24RS0002-01-2025-002838-44

Уголовное дело № 1-444/2025

(13064469)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск 05 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Мельнике Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенном в период с 00 часов 08 минут до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 08 минут до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой Свидетель № 1 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где между Свидетель № 1 и ранее знакомым ему погибший, на почве имеющихся личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, который перешел в конфликт физический.

В указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наблюдая вблизи за конфликтом его знакомого Свидетель № 1 и погибший, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, решил причинить смерть погибший с применением биты, используемой в качестве оружия.

Действуя умышленно, с целью причинения смерти погибший, в период времени с 00 часов 08 минут до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к участку местности, расположенному у водонапорной колонки на перекрестке <адрес> с переулком, ведущим с <адрес> края, на расстоянии 17 метров от юго-западного угла и 15 метров от юго-восточного угла <адрес> указанной улицы, где находились Свидетель № 1 и погибший, и, удерживая в своей правой руке биту, переданную ему ранее Свидетель № 1 перед встречей со погибший, приблизился сзади к стоящему погибший, и, с достаточной силой, нанес битой, используемой в качестве оружия, не менее 3 ударов в область головы, от которых погибший упал, ударившись о землю.

В результате умышленных действий ФИО1, погибший причинены физическая боль, и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- комплекс повреждений, составляющий открытую черепно-мозговую травму: разрушение правой затылочной доли и правого полушария мозжечка головного мозга, множественные ушибы головного мозга в лобных, теменных, височных и затылочных долях, разрывные повреждения твердой и мягких мозговых оболочек, субарахноидальные кровоизлияния в лобных, теменно-височно-затылочных долях головного мозга, кровоизлияния в ножки головного мозга и в дно 4-го желудочка, фрагментарно-оскольчатый перелом затылочной и правой височной кости, линейные трещины в затылочной, теменных и височных костях с переходом на основание черепа в средние и заднюю черепные ямки, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленные раны на голове (3), кровоподтек и поверхностные разрывы кожи на правой ушной раковине, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью;

- поверхностные раны на кистях рук, которые по аналогии с живыми лицами, расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (менее 21-го дня);

- изолированные повреждения кожных покровов – ссадина в лобной области слева, ссадины на носу, верхней губе, в подглазничной и подбородочной областях справа, кровоподтек в левой височной области, ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях, ссадины на нижних конечностях, которые, по аналогии с живыми лицами, не влекут за собой вреда здоровью.

Смерть погибший наступила на месте происшествия после получения указанных выше телесных повреждений, в период времени с 00 часов 08 минут до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ от причиненной, в результате ударов битой по голове ФИО1, открытой черепно-мозговой травмы. Тем самым, ФИО1 убил погибший

Между действиями ФИО1, причиненными им телесными повреждениями и наступлением смерти погибший, установлена прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Макаров М.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ)

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела он не возражает.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 настоящего Кодекса, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с тем, что со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет, то есть срок давности уголовного преследования истек, течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось, так как ФИО1 от следствия или суда не уклонялся, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он согласен, уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст.78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- 2 фрагмента биты; одежду с трупа погибший: куртку; толстовку; трико; образцы волос с правой височной области и затылочной области головы трупа погибший; смывы с правой и левой рук трупа погибший; соскоб с пятен бурого цвета с поверхности обломка бьющей части биты, смыв с пятен бурого цвета, похожих на кровь, обнаруженных около трупа погибший; волокна-наслоения, изъятые с куртки, джемпера и спортивных брюк погибший; образцы волокон материалов; свод черепа трупа погибший; образец буккального эпителия ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачинского МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Макарову М.С., Ачинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова