Решение № 2-2487/2018 2-2487/2018~М-2064/2018 М-2064/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2487/2018

Дело № 2-2487/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уфамебель» к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уфамебель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфамебель» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику, как сотруднику ООО «Уфамебель», был выдан беспроцентный займ в размере 2000000 руб., который подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусматривалось погашение данного займа ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. до десятого числа каждого месяца в равных долях, что закреплено в п.2.2 договора беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств ответчику подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеуказанного договора беспроцентного займа п.2.2, выданный займ подлежал досрочному возврату в случае увольнения сотрудника, в день его увольнения. В связи с чем, после увольнения ответчика ФИО1 с ООО «Уфамебель», с ним было подписано дополнительное соглашение №3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика платежей по возврату оставшейся части долга. Согласно данному графику ФИО1 обязался погашать долг ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. до 10 числа каждого месяца и выплатить оставшийся долг до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи от ответчика поступали нерегулярно с нарушением предусмотренных договором сроков, а также с несоблюдением установленного размера платежей. По состоянию на сегодняшний день за ответчиком числится непогашенная задолженность по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. В п.5.2. договора беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выбрана подсудность по месту нахождения займодавца ООО Уфамебель». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уфамебель» долг в сумме 815000 руб. по договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ расходы по госпошлине в размере 11350 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 715000 руб. по договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по госпошлине в размере 11350 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Уфамебель» о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. по договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфамебель» и ФИО1 был заключен договор №б/н беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1, как сотруднику ООО «Уфамебель» был выдан беспроцентный займ в размере <данные изъяты> руб., который подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежа в размере <данные изъяты> руб.

Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данное требование выполнено сторонами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком ФИО1 в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГг. и ответчиком не оспаривается.

Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Уфамебель» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашения № к договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по которому сумма займа должна быть возвращена заемщиком ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суммы займа производится в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами по <данные изъяты> руб. ежемесячно (<данные изъяты> руб. последний платеж).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед ООО «Уфамебель» по договору беспроцентного займа и дополнений к нему.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 перед ООО «Уфамебель» по договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал, размер задолженности не оспаривал.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу п.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска. При таких обстоятельствах, у суда также имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Уфамебель» к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфамебель» задолженность по договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 715000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11350,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Моисеева Г.Л.