Определение № 2-477/2017 2-477/2017(2-6471/2016;)~М-6110/2016 2-6471/2016 М-6110/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 02 марта 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялта Республики Крым о признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в специальный страховой трудовой стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялта Республики Крым о признании незаконным и отмене решения за № 75/1 от 11 августа 2016 года; обязании ответчика включить ему в льготный трудовой стаж период работы в качестве мастера потока № 2 в домостроительном комбинате гор. Сумы с 05.11.1981 года по 01.11.1984 год, а также в качестве мастера в комсомольско – молодежном строительно монтажном управлении № 32 с 21.11.1984 года по 21.02.1989 год.

В судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2017 года, истец не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается его письменной распиской, о причинах неявки суд не уведомил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на 02 марта 2017 года.

В судебное заседание 02 марта 2017 года истец повторно не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялта Республики Крым о признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в специальный страховой трудовой стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Ю.С. Кононова