Определение № 5-261/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-261/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск 20 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

- ФИО3, <адрес>,

У с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судьей установлено, что представленные материалы дела содержат недостатки, а потому подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для их устранения, по следующим основаниям.

Так, судом выносились определения о возврате указанного дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу МУ МВД России «Ногинское» для устранения выявленных судом недостатков, препятствующих рассмотрению дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 по существу.

Однако как следует из вновь поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, указанные недостатки не устранены.

Так должностное лицо после получения определения судьи, дополнило ранее составленные процессуальные документы, внеся туда исправления, что недопустимо, поскольку указанные судьями недостатки должны быть устранены путем пересоставления процессуального документа.

Кроме того внесенные исправления не оговорены, а потому следует, что судья необоснованно выносил определения об устранении недостатков.

Также судья обращает внимание, что заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 получено в рамках УПК РФ, о чем свидетельствует предупреждение судебно-медицинского эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Однако процессуального документа, свидетельствующего, что по заявлению ФИО1 проверка в рамках УПК РФ прекращена, поскольку имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в представленных материалах дела не имеется, что недопустимо, поскольку препятствует судье при рассмотрении дела по существу оценить все собранные доказательства, а заключение эксперта, одно из основных доказательств, полученных наряду с показаниями потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изложенные недостатки исключают возможность рассмотрения данного дела судьей по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 возвратить должностному лицу МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья Е.С. Кислякова