Апелляционное определение № 33-3-9343/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Волковская М.В. УИД: 26RS0003-01-2024-005531-91

№ 33-3-9343/2025

№ 2-414/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мотивированное определение изготовлено 08 декабря 2025 года.

08 декабря 2025 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при помощнике судьи Пилипенко И.Г., рассмотрев в судебном заседании без извещения и вызова лиц, участвующих в деле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Издательство "Ставропольский репортер", Коробко М.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО11, В. Ланге, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

по частной жалобе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) на определение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о замене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Издательство "Ставропольский репортер", Коробко М.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО11, Ланге В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26ноября 2024 года по данному гражданскому делу приняты меры обеспечения иска, суд определил:

O ограничить доступ, а также создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование информации, нарушающей честь, достоинство, деловую репутацию, а также право истца ФИО1 на изображение;

O прекратить выдачу по запросам пользователей в поисковых системах Яндекс, МAIL, GOOGLE, BING, сведений об адресах и ссылках на информационные ресурсы, разместившие информацию на следующих страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

1) Экс-депутат, брат ты мне или член группировки? http://www.stav-reporter.ru/obshhestvo/eks-deputat-chlen-gruppirovki;

2) Газета Ставропольский репортер № 4 (544) от 9 сентября 2021 года (печатное издание, СМИ), Статья "Другая жизнь народного контролера", страницы 1,2,3 (продублированное на интернет сайте издания). Другая жизнь "Народного контролёра" http://www.stav-reporter.ru/obshhestvo/drugaya-zhizn-narodnogo-kontrolyora;

3) Другая жизнь "Народного контролёра" https://stavropol.bezformata.com/listnews/drugaya-zhizn-narodnogokontrolyora/97422709/;

4) Серия видеороликов на Канале Youtube ФИО10, ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UC-_X6Osti1ZAzLT6l60VRHg/videos:

1. Остановите брата! часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=C8vUYUcNxk4;

2. Остановите брата! часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=FbATuod4DM0;

3. Остановите брата! часть 3: https://www.youtube.com/watch?v=Wp90rQUkERw;

4. В. Полубояренко об ФИО1, ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=pQ9PI:KSMol&feature;=yotube.

5) Отражение реальности. Остановить экс-депутата! Новости Ставропольского края ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=YtCqR0lCp48;

6) Выборы 2021. Отражение реальности. Новости Ставропольского края, ссылка на видео ролик: https://www.youtube.com/watch?v=wq4tQ4fhswY.

7) ФИО6, ссылка на канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0% BB%D0%BE%D0%B2-%D0%B31%D1%88 ссылка на видео ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Dv_WrLVHkjM.

8) ФИО8, ссылка на канал https://www.youtube.com/@%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0% BE%D1%81%D0%BE%D0%B2 ссылка на видео ролик 1: https://www.youtube.com/watch?v=1rj4X7u-k3g ссылка на видео ролик 2: https://www.youtube.com/watch?v=sFlrcEZyxy4

9) ФИО7, ссылка на канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0% BE%D0%B2-%D0%BC1%D0%BA ссылка на видео ролик 1: https://www.youtube.com/shorts/K5NE9h055d0 ссылка на видео ролик 2: https://www.youtube.com/watch?v=69mff0shgM8

10) ФИО9, ссылка канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A8%D0%BF%D1 %83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BB3%D1%81 Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=8YXeElV3DFw

11) Канал (Яндекс Дзен) Точка кипения (материалы ФИО10): ссылка на канал https://dzen.ru/siedepunkt. Ссылки на видео:

1. Остановите брата часть 1, ссылка на видео ролик https://dzen.ru/video/watch/611154195f8b563291526de7?rid=3989393048.1103.1721760531946.66090;

2. Остановите брата часть 2, ссылка на видео ролик 1: https://dzen.ru/video/watch/6112ecc9f7e6ac2a1b23371e?rid=3929810250.1108.1721760621066.25805&t;=51 Ссылка на видео ролик 2: https://yandex.ru/video/preview/14652251633623976731;

3.Остановите брата часть 3, ссылка на видеоролик: https://dzen.ru/video/watch/61197844eb7b2156cdabbf3f?rid=3383007232.1169.1721760663704.60981.

Указанное определение суда направлено для исполнения в Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу.

14 февраля 2025 года истец ФИО1 подал уточненное ходатайство об изменении обеспечительных мер, в котором просил обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ООО "Яндекс" и ООО "ГУГЛ" исполнить вышеуказанные действия по обеспечению иска.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 14 февраля 2025 года уточненное ходатайство об изменении обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в части возложения исполнения на Роскомнадзор принятия мер по ограничению доступа к вышеназванным интернет-страницам.

Указывает, что ограничение доступа к отдельным указателям страниц сайтов в сети "Интернет", архитектура которых содержит закрытый протокол шифрования HTTPS, технически невозможно, поскольку в данном случае доступ может быть ограничен только ко всему интернет-ресурсу (ко всему доменному имени), что, в свою очередь, приведет к нарушению прав и законных интересов владельцев сайтов, иных пользователей сети "Интернет" на размещение, поиск и распространение информации.

Возражений на частную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению о том, что обжалуемое определение принято с существенным нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

В силу приложений части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 2).

Такого рода нарушения были допущены судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения.

Из содержания иска следует, что в период с 2019 года по настоящее время в печатном СМИ, в газете "Ставропольский репортер", в интернет-видеохостинге youtube, на Ютуб-каналах "Ставропольский репортер", "В. Чурсанова", "ФИО6", "ФИО7", "ФИО8", "ФИО9", на канале Яндекс-Дзен "Точка кипения", в сетевом издании "БеzФормата" была опубликована не соответствующая действительности информация с целью снижения доверия избирателей к истцу как к депутату, посредством введения в заблуждение относительного его деловых и нравственных качеств.

14 февраля 2025 года истец ФИО1 обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска путем обязания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ООО "Яндекс" и ООО"ГУГЛ" ограничить доступ к порочащей его честь и достоинство информации.

Разрешая поступившее ходатайство о применении обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что меры по обеспечению иска направлены на реализацию возможности исполнения судебного акта.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (подпункт 1 части 1); запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (подпункт 3 части 1).

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу требований Главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении, суд дает оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При этом суд учитывает разумность, и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Более того, рассматривая такое заявление, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями их принятия.

Таким образом, институт обеспечения иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь затруднительность исполнения судебного акта или вообще невозможность его исполнения.

В этой связи заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в обязательном порядке должен обосновать суду причину, по которой в будущем может быть затруднено или вообще невозможно исполнение решение суда.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" вопрос о применении мер по обеспечению иска по гражданским делам, касающимся средств массовой информации, разрешается по правилам, установленным главой 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит примерный перечень мер по обеспечению иска и предусматривает право судьи или суда в необходимых случаях принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 этого Кодекса.

Приостановление деятельности средства массовой информации является исключительной мерой по обеспечению иска и может применяться только по делам о прекращении деятельности средства массовой информации, поскольку по таким делам эта мера соответствует названным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целям и прямо предусмотрена частью 5 статьи 16 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и частью 3 статьи 11 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".

По иным гражданским делам, касающимся деятельности средств массовой информации, в качестве мер по обеспечению иска не могут применяться приостановление деятельности средства массовой информации, а также запрет для средства массовой информации подготавливать и распространять новые материалы по определенной теме, поскольку по таким делам указанные меры не будут отвечать целям, названным в статье 139 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, и не будут являться необходимыми для обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции при замене обеспечительных мер обязанность по ограничению доступа к интернет-страницам была возложена в том числе на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Порядок распространения информации в сети "Интернет" и основания для ограничения доступа к ней установлены положениями Федерального закона №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 года.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 той же статьи запрещено распространение информации, в том числе, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с положениями 5.1.7(1) Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 года N 228 "О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций", Роскомнадзор осуществляет принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее – реестр).

В указанный реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, а также пункта5 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012года N 1101 основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:

O решения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти;

O вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией;

O постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Таким образом, совершение Роскомнадзором действий и принятие решений о включении интернет-страниц в реестр в отсутствие установленного законом основания является превышением полномочий.

Далее, Приказом Роскомнадзора от 14 декабря 2017 года утверждены требования к способам (методам) ограничения доступа к информационным ресурсам (далее – Требования).

Положениями пункта 3 Требований установлено, что если запись выгрузки содержит сведения об указателе страницы сайта в сети "Интернет", использующем сетевой протокол, поддерживающий шифрование, допускается ограничение доступа ко всему доменному имени, в том числе путем ограничения запросов пользователей к системе получения информации о доменных именах (далее – DNS-сервер) или выполнения соответствующих настроек DNS-серверов оператора связи.

Из анализа вышеуказанным норм следует, что ограничение доступа к отдельным указателям страниц сайтов в сети "Интернет", архитектура которых содержит закрытый протокол шифрования HTTPS, технически невозможно, поскольку в данном случае будет ограничен доступ ко всему интернет-ресурсу (ко всему доменному имени), что, в свою очередь, повлечет к нарушению прав и законных интересов владельцев сайтов, иных пользователей сети "Интернет" на размещение, поиск и распространение информации, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит частичной отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возложении обязанности на Роскомнадзор ограничения доступа к интернет-страницам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 14 февраля 2025 года о замене обеспечительных мер в части возложения на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанности по ограничению доступа, а также создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование информации, нарушающей честь, достоинство, деловую репутацию, а также право истца ФИО1 на изображение; прекращению выдачи по запросам пользователей в поисковых системах Яндекс, МAIL, GOOGLE, BING, сведений об адресах и ссылках на информационные ресурсы, разместившие информацию на следующих страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

1) Экс-депутат, брат ты мне или член группировки? http://www.stav-reporter.ru/obshhestvo/eks-deputat-chlen-gruppirovki;

2) Газета Ставропольский репортер № 4 (544) от 9 сентября 2021 года (печатное издание, СМИ), Статья "Другая жизнь народного контролера", страницы 1,2,3 (продублированное на интернет сайте издания). Другая жизнь "Народного контролёра" http://www.stav-reporter.ru/obshhestvo/drugaya-zhizn-narodnogo-kontrolyora;

3) Другая жизнь "Народного контролёра" https://stavropol.bezformata.com/listnews/drugaya-zhizn-narodnogokontrolyora/97422709/;

4) Серия видеороликов на Канале Youtube ФИО10, ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UC-_X6Osti1ZAzLT6l60VRHg/videos:

1. Остановите брата! часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=C8vUYUcNxk4;

2. Остановите брата! часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=FbATuod4DM0;

3. Остановите брата! часть 3: https://www.youtube.com/watch?v=Wp90rQUkERw;

4. В. Полубояренко об ФИО1, ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=pQ9PI:KSMol&feature;=yotube.

5) Отражение реальности. Остановить экс-депутата! Новости Ставропольского края ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=YtCqR0lCp48;

6) Выборы 2021. Отражение реальности. Новости Ставропольского края, ссылка на видео ролик: https://www.youtube.com/watch?v=wq4tQ4fhswY.

7) ФИО6, ссылка на канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0% BB%D0%BE%D0%B2-%D0%B31%D1%88 ссылка на видео ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Dv_WrLVHkjM.

8) ФИО8, ссылка на канал https://www.youtube.com/@%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0% BE%D1%81%D0%BE%D0%B2 ссылка на видео ролик 1: https://www.youtube.com/watch?v=1rj4X7u-k3g ссылка на видео ролик 2: https://www.youtube.com/watch?v=sFlrcEZyxy4

9) ФИО7, ссылка на канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0% BE%D0%B2-%D0%BC1%D0%BA ссылка на видео ролик 1: https://www.youtube.com/shorts/K5NE9h055d0 ссылка на видео ролик 2: https://www.youtube.com/watch?v=69mff0shgM8

10) ФИО9, ссылка канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A8%D0%BF%D1 %83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BB3%D1%81 Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=8YXeElV3DFw

11) Канал (Яндекс Дзен) Точка кипения (материалы ФИО10): ссылка на канал https://dzen.ru/siedepunkt. Ссылки на видео:

1. Остановите брата часть 1, ссылка на видео ролик https://dzen.ru/video/watch/611154195f8b563291526de7?rid=3989393048.1103.1721760531946.66090;

2. Остановите брата часть 2, ссылка на видео ролик 1: https://dzen.ru/video/watch/6112ecc9f7e6ac2a1b23371e?rid=3929810250.1108.1721760621066.25805&t;=51 Ссылка на видео ролик 2: https://yandex.ru/video/preview/14652251633623976731;

3.Остановите брата часть 3, ссылка на видеоролик: https://dzen.ru/video/watch/61197844eb7b2156cdabbf3f?rid=3383007232.1169.1721760663704.60981 – отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства об изменении обеспечительных мер в части возложения на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций исполнения обязанности по ограничению доступа, а также создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование информации, нарушающей честь, достоинство, деловую репутацию, а также право истца ФИО1 на изображение; прекращению выдачи по запросам пользователей в поисковых системах Яндекс, МAIL, GOOGLE, BING, сведений об адресах и ссылках на информационные ресурсы, разместившие информацию на следующих страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

1) Экс-депутат, брат ты мне или член группировки? http://www.stav-reporter.ru/obshhestvo/eks-deputat-chlen-gruppirovki;

2) Газета Ставропольский репортер № 4 (544) от 9 сентября 2021 года (печатное издание, СМИ), Статья "Другая жизнь народного контролера", страницы 1,2,3 (продублированное на интернет сайте издания). Другая жизнь "Народного контролёра" http://www.stav-reporter.ru/obshhestvo/drugaya-zhizn-narodnogo-kontrolyora;

3) Другая жизнь "Народного контролёра" https://stavropol.bezformata.com/listnews/drugaya-zhizn-narodnogokontrolyora/97422709/;

4) Серия видеороликов на Канале Youtube ФИО10, ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UC-_X6Osti1ZAzLT6l60VRHg/videos:

1. Остановите брата! часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=C8vUYUcNxk4;

2. Остановите брата! часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=FbATuod4DM0;

3. Остановите брата! часть 3: https://www.youtube.com/watch?v=Wp90rQUkERw;

4. В. Полубояренко об ФИО1, ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=pQ9PI:KSMol&feature;=yotube.

5) Отражение реальности. Остановить экс-депутата! Новости Ставропольского края ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=YtCqR0lCp48;

6) Выборы 2021. Отражение реальности. Новости Ставропольского края, ссылка на видео ролик: https://www.youtube.com/watch?v=wq4tQ4fhswY.

7) ФИО6, ссылка на канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0% BB%D0%BE%D0%B2-%D0%B31%D1%88 ссылка на видео ролик: https://www.youtube.com/watch?v=Dv_WrLVHkjM.

8) ФИО8, ссылка на канал https://www.youtube.com/@%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0% BE%D1%81%D0%BE%D0%B2 ссылка на видео ролик 1: https://www.youtube.com/watch?v=1rj4X7u-k3g ссылка на видео ролик 2: https://www.youtube.com/watch?v=sFlrcEZyxy4

9) ФИО7, ссылка на канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0% BE%D0%B2-%D0%BC1%D0%BA ссылка на видео ролик 1: https://www.youtube.com/shorts/K5NE9h055d0 ссылка на видео ролик 2: https://www.youtube.com/watch?v=69mff0shgM8

10) ФИО9, ссылка канал: https://www.youtube.com/@%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A8%D0%BF%D1 %83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BB3%D1%81 Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=8YXeElV3DFw

11) Канал (Яндекс Дзен) Точка кипения (материалы ФИО10): ссылка на канал https://dzen.ru/siedepunkt. Ссылки на видео:

1. Остановите брата часть 1, ссылка на видео ролик https://dzen.ru/video/watch/611154195f8b563291526de7?rid=3989393048.1103.1721760531946.66090;

2. Остановите брата часть 2, ссылка на видео ролик 1: https://dzen.ru/video/watch/6112ecc9f7e6ac2a1b23371e?rid=3929810250.1108.1721760621066.25805&t;=51 Ссылка на видео ролик 2: https://yandex.ru/video/preview/14652251633623976731;

3.Остановите брата часть 3, ссылка на видеоролик: https://dzen.ru/video/watch/61197844eb7b2156cdabbf3f?rid=3383007232.1169.1721760663704.60981 до вступления в законную силу судебного решения – отказать.

В остальной части это же определение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке течении трех месяцев со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья П.О. Куцуров