Апелляционное постановление № 22-1309/2025 22К-1309/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 3/2-83/2025

Судья – Чабан И.А. Дело №22-1309/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора ...........7

обвиняемого (посредствам ВКС) ...........2

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту обвиняемого ...........2, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

обвиняемому ...........2, .......... года рождения, продлен срок содержания под стражей до ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.6 ст.1711; п.«а, б» ч.6 ст.3271; ч.1 ст.30, п.«б» ч.6 ст.3271; ч.3 ст.180; ч.3 ст.180 и ч.3 ст.180 УК РФ.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД ...........1 по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...........2, указав, что срок меры пресечения истекает .........., необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с учетом требований, изложенных в ч.1 ст.221 УПК РФ, поэтому потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого ...........2 не менее 01 месяца 07 суток. В отношении обвиняемого ...........2 не может быть избрана иная мера пресечения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против собственности, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, не имеет постоянного источника дохода, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе и за пределами РФ.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, сослался на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, оснований в силу ст.110 УПК РФ для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту обвиняемого ...........2, просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что он ранее не судим, неоднократно являлся по вызовам следователя для допросов в качестве свидетеля, является пенсионером МВД, подполковником внутренней службы, кандидатом юридических наук, отцом 4 детей, младшая дочь является несовершеннолетней, имеет постоянную регистрацию в г............1, по месту регистрации характеризуется положительно. Суд не учел, что ...........2 имеет ряд заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, онкологическое заболевание в виде плоскоклеточного рака, гипертоническую болезнь 3 степени риск 4. Суд в обжалуемом постановлении вообще не отразил тяжелое состояние здоровья заслуженного пенсионера ...........2, не дал оценки многочисленным предоставленным выпискам и медицинским документам. При этом нахождение под стражей ...........2 ставит под прямую угрозу его жизнь, он нуждается в постоянном квалифицированном медицинском уходе, приеме многочисленных лекарственных препаратов, диагностике течения болезни - всего этого он лишен в условиях СИЗО. ...........2 является активным помощником и меценатом различных общественных фондов помощи участникам СВО, суду были предоставлены дипломы и благодарности за небезразличное отношение к судьбе солдат на передовой, суд данные документы не рассмотрел, оценку не дал. На иждивении ...........2 находится жена, инвалид 2 группы, имеющая онкологическое заболевание, требующая постоянного ухода и помощи мужа, суд данные документы не рассмотрел, оценку не дал. Кроме того, в материалах дела вообще отсутствуют доказательства причастности ...........2 к какому-либо преступлению.

В судебном заседании обвиняемый ...........2 и его адвокат ...........5 просили постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы и избрать домашний арест.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы стороны защиты без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.38915 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции приведенные положения уголовно-процессуального закона соблюдены не в полной мере.

Согласно представленным материалам дела, .......... ...........2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.6 ст.1711; п.«а, б» ч.6 ст.3271; ч.1 ст.30, п.«б» ч.6 ст.3271; ч.3 ст.180; ч.3 ст.180 и ч.3 ст.180 УК РФ.

Обоснованность подозрения в причастности ...........2 к расследуемым событиям, подтверждается представленными следователем материалами.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

По смыслу закона, при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу необходимо проверять не только наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований и учитывать указанные в ст.99 УПК РФ обстоятельства, а также надлежит учитывать иные обстоятельства, обосновывающие необходимость продления срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, и проанализировать значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, в частности, результаты расследования, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие сведения.

Из представленных материалов следует, что ...........2 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, неоднократно являлся по вызовам следователя для допросов в качестве свидетеля, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г............1, является собственником домовладения, пенсионером МВД, подполковником внутренней службы, кандидатом юридических наук, женат, является отцом 4 детей, младшая дочь является несовершеннолетней, на иждивении также находится жена, инвалид 2 группы, имеющая онкологическое заболевание, по месту регистрации характеризуется положительно.

В судебном решении суда первой инстанции не приведено убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого ...........2 на данной стадии производства по уголовному делу. В то же время, сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ...........2, не может служить достаточным основанием для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которая является исключительной и избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В представленных суду материалах дела отсутствуют копии постановлений о розыске ...........2, ссылка следователя в его ходатайстве на розыск ФИО1 не относится к рассматриваемому материалу.

Из обжалуемого постановления суда первой инстанции следует, что в нем не нашло своего отражения состояние здоровья ...........2, суд не дал оценки предоставленным выпискам и медицинским документам, из которых следует, что ...........2 имеет ряд заболеваний, в том числе онкологическое, в виде плоскоклеточного рака, гипертоническую болезнь 3 степени риск 4, которые требуют лечения.

Кроме того, судом первой инстанции оставлено без внимания, что обвиняемый ...........2 проявляет активное участие в деятельности общественных фондов помощи участникам СВО. Суду первой инстанции были предоставлены дипломы и благодарности за небезразличное отношение к судьбе солдат на передовой, однако суд данные документы не проанализировал и не дал оценки содержащимся в них сведениям, положительно характеризующим личность обвиняемого.

При таких условиях, вывод суда о продлении обвиняемому самой строгой меры пресечения и невозможности обеспечения интересов следствия без заключения ...........2 под стражу, суд апелляционной инстанции находит ошибочным, поскольку приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели применения меры пресечения могут быть достигнуты и при избрании ...........2 меры пресечения в виде домашнего ареста, и такая мера пресечения будет являться гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Изменяя постановление суда в части определения вида меры пресечения, подлежащей применению к ...........2, суд апелляционной инстанции считает, что под домашним арестом обвиняемый должен находиться по месту нахождения его жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г............1, ............, при этом ему должны быть установлены предусмотренные ст.107 УПК РФ ограничения и запреты.

С учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным запретить ...........2 покидать свое жилище и менять место жительства без разрешения контролирующего органа и следствия, общаться с любыми лицами, за исключением защитников, супруги и детей обвиняемого в случае их совместного с ним проживания; без соответствующего разрешения запретить вести разговоры, касающиеся производства по уголовному делу, с использованием любых источников связи, отправлять и получать почтовую корреспонденцию, кроме права использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем.

С учетом сведений о том, что по уголовному делу уже выполнены требования ст.217 УПК РФ и уголовное дело направляется прокурору с обвинительным заключением, суд апелляционной инстанции находит обоснованным продление домашнего ареста, свыше установленного срока предварительного следствия, на 01 месяц 07 суток, до 3 месяцев 07 суток, то есть до .........., так как данное положение соответствует нормам ст.ст.221, 222, 227, 228 УПК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от .......... ........-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ...........2, .......... года рождения, до .........., изменить.

Меру пресечения в отношении ...........2, .......... года рождения, в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: Краснодарский край, г............1, ............, срок которого установить на 01 месяц 07 суток, до 3 месяцев 07 суток, то есть до ...........

Из-под стражи ...........2 освободить немедленно и возложить на него следующие ограничения: не выходить за пределы жилого помещения по адресу Краснодарский край, г............1, ............; запретить общение путем встреч, разговоров, переписки с потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по данному уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь).

Возложить осуществление контроля за нахождением ...........2 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных на филиал по г............1 по Краснодарскому краю.

Разъяснить обвиняемому ...........2, что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения настоящей меры пресечения, в отношении него может быть применена более строгая мера пресечения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей или домашним арестом, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда ...........8