Решение № 2-832/2024 2-832/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-832/2024

63RS0043-01-2024-000389-56

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 А.ичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> ФИО1 без оснований приобрел средства банка в размере 149500 рублей и отказывается возвратить их, неосновательно обогатившись за счет истца, что нарушает права последнего.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 101242,64 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3224,85 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 без оснований приобрел средства ПАО Сбербанк в размере 149500 рублей, что усматривается из выписки по счету.

Доказательства возврата истцу полученной суммы ответчик суду не представил, основания для ее удержания отсутствуют.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 101242,64 рубля.

На основании ст. ст. 94, 98, ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3224,85 рубля.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 А.ичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № неосновательное обогащение в размере 101242,64 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3224,85 рубля, а всего взыскать 104467,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2024 года.