Постановление № 1-218/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019

№1-218/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 06 сентября 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием и.о. Бирского межрайонного прокурора Гайнетдинова Т.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Хамидуллина Р.Р.,

потерпевшей П.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Бирского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Бирский межрайонный суд РБ поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

29 апреля 2019 года около 18ч.30мин. ФИО1, находясь у себя в квартире №52, расположенной по адресу: РБ, <...>, похитил с комода банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую П.Е.В., привязанную к банковскому счету последней.

Далее ФИО1 29 апреля 2019 года около 20ч.00мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в период времени с 20ч.11мин. по 20ч.17мин. 29 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» трижды осуществил оплату товаров в указанном магазине на общую сумму 1941 рубль.

Он же ФИО1 29 апреля 2019 года около 20ч.20мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в 20ч.23мин. 29 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» осуществил оплату товаров в указанном магазине на сумму 959 рублей 50 копеек.

Он же ФИО1 29 апреля 2019 года около 20ч.30мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в период времени с 20ч.32мин. по 20ч.33мин. 29 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» дважды осуществил оплату товаров в указанном магазине на общую сумму 1660 рублей 91 копейка.

Он же ФИО1 29 апреля 2019 года около 21ч.00мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в 21ч.04мин. 29 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» осуществил оплату товаров в указанном магазине на сумму 830 рублей.

Он же ФИО1, 29 апреля 2019 года около 21ч.10мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в 21ч.11мин. 29 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» осуществил оплату товаров в указанном магазине на сумму 869 рублей.

Он же ФИО1, 29 апреля 2019 года около 21ч.25мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в 21ч.27мин. 29 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» осуществил оплату товаров в указанном магазине на сумму 854 рубля 80 копеек.

Он же ФИО1 30 апреля 2019 года около 09ч.35мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в 09ч.38мин. 30 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» осуществил оплату товаров в указанном магазине на сумму 172 рубля.

Он же ФИО1, 30 апреля 2019 года около 11ч.55мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в 11ч.59мин. 30 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» осуществил оплату товаров в указанном магазине на сумму 124 руб. 88 коп.

Он же ФИО1 30 апреля 2019 года около 12ч.30мин. прибыл к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: РБ, <...>, где в период времени с 12ч.34мин. по 12ч.35мин. 30 апреля 2019 года, не поставив в известность работников магазина относительно своих преступных намерений и, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, без ведома и разрешения П.Е.В., при помощи электронного средства платежа - банковской карты № последней с использованием «Бесконтактной системы оплаты» дважды осуществил оплату товаров в указанном магазине на общую сумму 1935 руб. 50 коп.

В результате ФИО1 нанес потерпевшей П.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9347 рублей 59 копеек.

В ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь указал, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный в результате совершения преступления вред потерпевшей загладил, возместил причиненный материальный и моральный ущерб.

В судебном заседании следователь своё ходатайство поддержал.

Подозреваемый и его защитник – адвокат Хамидуллин Р.Р. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) поддержали, указали, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, при производстве предварительного расследования дал признательные показания, вину признал полностью, ущерб по уголовному делу возместил полностью, вину в совершенном преступлении загладил путем безвозмездного перевода 3000 рублей на счет Благотворительного фонда «Подари жизнь».

Исполняющий обязанности прокурора Гайнетдинов Т.Ф. считает данное ходатайство обоснованным и не возражает в его удовлетворении.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, имеются.

Согласно санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ за совершение данного преступления может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении изложенное в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2016 годов рождения, произвел единовременную выплату в Благотворительный фонд <данные изъяты> на сумму 3000 рублей. Против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не возражает.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого ФИО1 и имущественное положение его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Бирского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Так же разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, приобщенные к материалам уголовного дела – возвратить по принадлежности (л.д.119, 129).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или представления через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна: