Решение № 2-271/2024 2-271/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-271/2024

Дело № 2-271/2024

УИД № 28RS0011-01-2024-000402-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маскальцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу --13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу --1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование которого указало, что согласно Кредитному договору (Соглашению) --, заключенному 13.08.2018 (далее - Кредитный договор) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк) и гражданином --1 (далее - Заемщик, Наследодатель), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 62269,85 рублей сроком до 13.08.2023, с установленной процентной ставкой 14,00% годовых. Условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором, однако Заемщиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 30.07.2024 составляет 150932,72 рубля, в том числе: основной долг за период с 22.07.2019 по 30.07.2024 – 55279,38 рубля; проценты за пользование кредитом за период с 22.07.2019 по 14.08.2023 – 31951,49 рублей; неустойка за период с 23.07.2019 по 30.07.2024 – 63701,85 рублей. В ходе работы с проблемным кредитом Банком установлено, что 23.04.2019 --1 умер, что подтверждается справкой о смерти ---И00260 от 21.07.2023. На имя --1 был открыт следующий банковский продукт: Вклад «Дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов» --, с привязанным вкладным счетом --, остаток на дату смерти составлял 1195,18 рублей, на дату 30.07.2024 – 0,00 рублей. Иных счетов в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя наследодателя не имеется. Наследственное имущество Банку самостоятельно установить не удалось. На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала просит суд взыскать за счет наследственного имущества --1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору -- от 13 августа 2018 в размере 150932,72 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4218,66 рубля.

Определением Мазановского районного суда Амурской области от 22.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала, представитель АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/23/11 с. Новокиевский Амурского РФ АО «Россельхозбанк» и --1 заключен кредитный договор (соглашение) --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62269,85 рублей со сроком возврата до 13.08.2023, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК) 14,014 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК) в денежном выражении 25104,93 рубля.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, о чем свидетельствует банковский ордер № 4524 от 13.08.2018, а также выписка из лицевого счета.

23.04.2019 --1 умер, что подтверждается записью акта о смерти -- от 25.04.2019.

После смерти --1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору -- от 13.08.2018 года составляет 150932,72 рубля, в том числе: основной долг за период с 22.07.2019 по 30.07.2024 – 55279,38 рубля; проценты за пользование кредитом за период с 22.07.2019 по 14.08.2023 – 31951,49 рублей; неустойка за период с 23.07.2019 по 30.07.2024 – 63701,85 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, суду не представлен.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных отделением ЗАГС по Мазановскому району управления ЗАГС Амурской области записей актов в отношении --1 следует, что --1 родился --, родителями являлись: --2, --7 (актовая запись -- от --); при этом --2 умер -- (актовая запись -- от --); --7 умерла -- (актовая запись -- от --); -- --1 вступил в брак с --8, после заключения брака жене присвоена фамилия --12 (актовая запись -- от --). Согласно актовых записей у --1 имеются братья и сестры --12 Николай (отчество не указано), -- г.р., --12 Раиса (отчество не указано), -- г.р., --12 Виктор (отчество не указано), -- г.р. (умер --), --12 Дмитрий (отчество не указано), -- г.р., --2, -- г.р. (умер --), --3, -- г.р.; Согласно актовых записей у --1 имеются дети: --4, -- г.р. (актовая запись -- от --), --5, -- г.р., умер -- (актовая запись о рождении -- от --, о смерти -- от --).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Амурской области Мазановского нотариального округа ФИО1, представленного по запросу суда, следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу --1, умершего 23.04.2024. Наследники за реализацией наследственных прав не обращались. Указанное наследственное дело открыто на основании претензии кредитора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники --1 наследство не принимали, в наследование не вступали.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», УФНС по Амурской области, Управления ГАИ УМВД России по Амурской области, Инспекции гостехнадзора Амурской области, ГУМЧС России по Амурской области, Амурского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя --1 на дату смерти отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях, а также не открывались банковские ячейки.

Согласно сведениям МО МВД России «Мазановский» --1 был зарегистрирован по адресу проживания: --, также по указанному адресу зарегистрирована --10

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд приходитк выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу --1 о взыскании за счет наследственного имущества --1 задолженности по кредитному договору -- от --, поскольку наследство после смерти --1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика --1, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу --1 о взыскании за счет наследственного имущества --1 задолженности по кредитному договору -- от 13.08.2018 в размере 150932,72 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4218,66 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова

Решение в окончательной форме принято 21.10.2024.