Решение № 2А-102/2024 2А-102/2024(2А-1117/2023;)~М-1029/2023 2А-1117/2023 М-1029/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-102/2024

66RS0059-01-2023-001285-16

№ 2а-102/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Циркина П.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №23 по Свердловской области обратилась в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В заявлении указал, что по состоянию на 06.01.2023 года у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 460780,27 руб., которое до настоящего момента не погашено. По состоянию на 12.08.2023 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 156613,49 руб., в том числе налог – 103802,50 руб., пени – 52810 руб. 99 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с не уплатой налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 91984 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы, налог на профессиональный доход в размере 8818,50 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; пеня в размере 52810,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № на сумму 516677,59 руб. До настоящего времени отрицательное сальдо ФИО1 не погашено. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области, однако, определением суда в вынесении судебного приказа было отказано. Просит суд взыскать с ФИО1 за счет имущества, задолженность в размере 156613,49 руб., в том числе: земельный налог в размере 91984 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы, налог на профессиональный доход в размере 8818,50 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пеню в размере 52810,99 руб.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Также обязанность и особенности уплаты земельного налога установлена гл.31 НК РФ.

Согласно положений п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

При этом, п.1 ст.388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Согласно п.1 ст.390 НК РФ определено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст.391 НК РФ).

В силу положений ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог на профессиональный доход - это специальный налоговый режим для физлиц (как зарегистрированных в качестве ИП, так и не зарегистрированных) (пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ, ч. 1, 6 ст. 2 Закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ. При этом, размер данного налога рассчитает налоговая инспекция не позднее 12-го числа каждого месяца. Для этого нужно передавать ей сведения о расчетах с покупателями (заказчиками) через мобильное приложение "Мой налог", уполномоченного оператора электронной площадки или кредитную организацию (ч. 1, 2 ст. 11, ст. 13, ч. 1 ст. 14 Закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ).

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1890 кв.м. (л.д. 13).

Кроме того, административный ответчик использует специальный налоговой режим – налог на профессиональный доход.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налоговый орган должен направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 рабочих дней до наступления срока платежа. При этом, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвидимого имущества исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым органом налогоплательщику были сформированы налоговые уведомления от 01.09.2021 года № об уплате в срок не позднее 01.12.2021 года земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70492 руб., которое было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. Позже административным истцом был произведен перерасчет и сформировано уведомление № от 09.12.2021 года об оплате в срок не позднее 01.12.2022 года земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70492 руб. Также было сформировано уведомление № от 01.09.2022 года об уплате в срок не позднее 01.12.2022 года земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24492 руб., которое было направлено в адрес административного ответчика заказным письмом (л.д. 11-12).

В последующем налоговым органом сформировано требование № от 25.05.2023 года об уплате в срок до 17.07.2023 года сумм задолженности, которое было направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено последним 26.05.2023 года (л.д. 5-7).

12.08.2023 года административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по образовавшейся задолженности в общем размере 156613,49 руб. Определением от 11.09.2023 года в выдаче судебного приказа налоговому органу было отказано (л.д. 29).

До настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, ИФНС, с учетом положений п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 года №500 «О мерах по урегулированию задолженности в 2023 году», согласно которого предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности в 2023 году увеличиваются на 6 месяцев, меры к принудительному взысканию задолженности приняты своевременно.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, соответствующим положениям законодательства.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик сведений об уплате страховых взносов, штрафа, пени, а также контррасчет задолженности не представил, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4332,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность в размере 156613 рублей 49 коп., в том числе: земельный налог в размере 91984 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год- ДД.ММ.ГГГГ год; налог на профессиональный доход в размере 8818 руб. 50 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; пеню – 52810 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4332,27 руб. в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства. Если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступят заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий П.В. Циркин