Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-280/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 23 сентября 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчицей 19.06.2017 был заключен кредитный договор №160764, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 166 000 руб. под 18,6% годовых на срок 60 месяцев. Ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленные договором сроки. Однако ответчица не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Условиями кредитного договора установлена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Банком было направлено ответчице требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени она деньги не возвратила. По состоянию на 07.06.2019 задолженность ответчицы перед Банком по данному кредитному договору составляет 185 813 руб. 63 коп. и состоит из неустойки в размере 2482 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в размере 33 629 руб. 81 коп., основного долга по кредиту в размере 149 701 руб. 12 коп. Ссылаясь на существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора, Банк просил досрочно взыскать с ответчицы задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчица в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регламентирующие займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.06.2017 между истцом и ответчицей заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчице потребительский кредит в сумме 166 000 руб. под 18,6% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4269 руб. 68 коп. (л.д.10-12, 13-17).

19.06.2017 кредит в сумме 166 000 руб. был зачислен на счет ответчицы в филиале Банка, что подтверждается копией лицевого счета ответчицы, историей операций по договору. (л.д.20, 21).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 19.06.2017 предоставил ответчице денежные средства в сумме 166 000 руб.

В силу указанных правовых норм и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленных суду документов видно, что ответчица осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному договору, допускала просрочку платежа, с марта 2018 года по настоящее время платежи не вносит совсем. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета ответчицы, историей операций по договору. (л.д.20, 21).

В силу ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора от 19.06.2017, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, пунктом 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено право истца потребовать от ответчицы досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец письмом от 15.11.2018 уведомил ответчицу об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее 15.12.2018. (л.д.23).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена и по состоянию на 07.06.2019 составляет 185 813 руб. 63 коп. Данная задолженность состоит из:

- ссудной задолженности в размере 149 701 руб. 12 коп.,

- процентов за пользование кредитом в размере 33 629 руб. 81 коп.,

- неустойки в размере 2482 руб. 70 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчицей не оспорен. (л.д.18, 19).

При таких обстоятельствах задолженность ответчицы перед банком, подлежащая взысканию, составляет 185 813 руб. 63 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

При подаче иска Банком была оплачена государственная пошлина в размере 10 916 руб. 27 коп., которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. (л.д.5, 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., место нахождения: 394006 <...> задолженность по кредитному договору №160764 от 19.06.2017 по состоянию на 07.06.2019 в размере 185 813 руб. 63 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 10 916 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 27.09.2019.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено 27.09.2019.