Решение № 2-1383/2017 2-1383/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1383/2017

Дело № 2-1383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Храброва Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СГ «УРАЛСИБ» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. Указанное решение суда вступило в законную силу .... С АО СГ «УралСиб» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, почтовые расходы 1 080 рублей, расходы на представителя 14 000 рублей. ... в адрес АО СГ «УралСиб» было подано заявление о наступлении страхового случая, к которому были приложены необходимые документы, а также предоставлен автомобиль к осмотру. ... ответчику была направленна претензия, которая также оставлена без правового реагирования. Период просрочки на дату подачи искового заявления составляет с ... до ... или 180 дней, истец привел расчет неустойки и указал ее размер в сумме 720000 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку в размере 720000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отношении истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ..., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, в суд представлена расписка об извещении представителя ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд представитель ответчика не уведомил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. С АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 14 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 1 080 рублей, а всего взыскано 620 080 рублей.

Взысканные судебным решением денежные суммы были выплачены истцу ответчиком в полном объеме ..., истец обратился в суд о взыскании неустойки за период с ... до ..., что составляет 180 дней и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 720 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.

Согласно статье 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из положений статьи 7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из анализа вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что неустойка подлежит взысканию со страховой компании в случае нарушения срока осуществления страховой выплаты, в предусмотренные Законом сроки.

Как установлено судом, из имеющихся в материалах дела доказательств, истец первоначально обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик выплату суммы страхового возмещения не произвел. В дальнейшем в его адрес была направлена претензия, которая также не исполнена ответчиком добровольно. В полном размере страховое возмещение выплачено истцу ....

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ... в размере 720 000 рублей.

В силу ст. 16.1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из представленных суду доказательств, ответчиком были нарушены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, что повлекло за собой дополнительные расходы для истца, которые он понес вследствие нарушения его прав. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела.

С учетом того, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов истцом по оплате услуг представителя, в связи с чем, в указанной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО СГ «УРАЛСИБ» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО СГ «УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 в счет неустойки денежную сумму в размере 400000 рублей.

Взыскать с АО СГ «УРАЛСИБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 09 июня 2017 года.

Судья