Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-468/2024

Дело №2-468/2024 (УИД 17RS0003-01-2024-000746-24)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 23 декабря 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к МТ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к МТ о взыскании возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель МТ нарушил Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), управляя транспортным средством TOYOTA Corolla Spacio, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0306568863 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0306568853, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 120 769 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 120 769 руб. В п. 3 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 769 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 рублей.

От представителя истца ЧД по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.3).

В судебное заседании ответчик МТ не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен лично надлежащим образом, ходатайств об отложении им не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик МТ исковые требования не признал, пояснив, что он свою гражданскую ответственность застраховал в страховой компании по страховому полису, он включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, предоставив для приобщения к делу страховой полис серии ХХХ 0306568853 в СПАО «Ингосстрах», из которого следует, что он допущен к управлению транспортным средством TOYOTA Corolla Spacio, государственный регистрационный знак <***>, в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (пункт 1 статьи 931 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается виновность в нарушении п. 10.1 ПДД РФ водителем МТ По факту ДТП сотрудниками органов ГИБДД составлен административный материал в отношении водителя автомашины TOYOTA Corolla Spacio, государственный регистрационный знак <***> МТ В результате ДТП автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак <***>, повреждено: дверь заднее правое, боковина заднее правое (л.д.26).

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Согласно постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД «Дзун-Хемчикский» МА по делу об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства TOYOTA Corolla Spacio, государственный регистрационный знак <***>, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, МТ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.21).

Указанные обстоятельства и виновность водителя МТ сторонами не оспаривается.

Из приложенного к иску копии электронного страхового полиса № ХХХ 0306568853 гражданская ответственность собственника автомобиля марки TOYOTA Corolla Spacio, государственным регистрационным знаком <***>, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом допущенных к управлению транспортным средством указан КВ (л.д.8).

Согласно заключением эксперта № ОСАГО128177 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ТOYOTA Corolla, государственным регистрационным знаком <***> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в рублевом эквиваленте составила 120 769,00 рублей (л.д.35-48).

Из заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО видно, что выгодоприобретатель ИА, как владелец транспортного средства ТOYOTA Corolla, государственным регистрационным знаком <***> обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. На момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ 0322995870 (л.д.15-16).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислил в ИА 120 769,00 рублей (л.д.58).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислил в АО «СОГАЗ» 120 769,00 рублей (л.д.28).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Предоставляя владельцам транспортных средств, возможность для наиболее выгодного, отвечающего их интересам использования института обязательного страхования гражданской ответственности, эта статья не уточняет, риск гражданской ответственности какого лица при таком использовании транспортного средства является застрахованным. Вместе с тем она не исключает действие общего положения, закрепленного в пункте 2 статьи 15 названного Федерального закона, - об определении лица, риск которого является застрахованным по договору обязательного страхования.

Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы и свободы в экономической сфере, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией РФ прав и охраняется законом, - согласно ч. 2 ст. 35 Основного Закона страны каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 названного Закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору ОСАГО. Каких-либо исключений, в частности, для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз. 11 ст. 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 15, абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО и п. 1 ст. 931 ГК РФ владельцы транспортного средства являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Из представленного ответчиком МТ электронного страхового полиса серии № ХХХ 0306568853 следует, что КЧ свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства марки TOYOTA Corolla Spacio, государственным регистрационным знаком <***>, застраховала в СПАО «Ингосстрах», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом она оплатила страховую премию в размере 5 378,43 рублей, в страховом полисе ответчик – МТ указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в п.8 особые отметки указан договор №СL258655265..

Для выяснения установленных судом сомнений относительно искового требования в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлялся судебный запрос о предоставлений сведений в суд о страховании на момент ДТП гражданской ответственности ответчика по договору № ХХХ 0306568853 в СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что ответчиком также был предоставлен страховой полис со страховой премией 5 378,43 рублей, где он указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Однако, в установленный запросом срок, истец не исполнил запрос, не предоставив ответ (пояснение) на судебный запрос.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, а ответчик МТ является лицом застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности, при этом он указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (страховой полис №ХХХ 0306568853 СПАО «Ингосстрах», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 5 378,43 рублей, п.8 особые отметки - договор №СL258655265), иных сведений (доказательств) опровергающих доводы ответчика, истцом не предоставлено, в том числе неисполнением судебного запроса в этой части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к МТ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.