Решение № 2-499/2025 2-499/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-499/2025

Дело № 2-499/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000873-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности, указав в обоснование о том, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа 2-1852 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Райчихинским городским судебным участком №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина, с должника ФИО2 в пользу взыскателя: АО «Почта Банк», адрес: <адрес>.

Ответчик является собственником ? доли квартиры, площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

У ответчика отсутствует какое-либо другое имущество, денежные средства, на которые возможно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках данного исполнительного производства заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности имущество должника ФИО2, а именно, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просила суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? долю на квартиру, площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители 3-их лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области, АО «Почта Банк», 3-их лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не просили отложить судебное разбирательство по делу либо провести судебное заседание в свое отсутствие. Истец в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В пункте 42, 53 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено: перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судебным участком №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина, с должника ФИО2 в пользу взыскателя: АО «Почта Банк», адрес: <адрес>, что подтверждается заявлением АО «Почта Банк» о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований исполнительного документа истцом производились исполнительные действия, направленные на удовлетворение требований взыскателя, которые положительного результата не принесли.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником ? доли квартиры, площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 39,5 кв.м. и земельный участок площадью 2507 кв.м. по адресу: <адрес>.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, выписками Управления Рореестра по Амурской области из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, материалов дела следует, что у ответчика ФИО2 отсутствует какое-либо другое имущество, денежные средства, на которые возможно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности, в связи с чем истец в рамках данного исполнительного производства заявил исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности имущество должника ФИО2 - ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

По сведениям ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> ранее возникшее право собственников не зарегистрировано.

Требования 3-го лица по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления не удовлетворены, денежные поступления отсутствуют, а также у ответчика отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В силу абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности для обращения взыскания на принадлежащую ответчику на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии с ч 4. ст. 69, ч. 1 ст. 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Поскольку обращение взыскание на недвижимое имущество возможно лишь при условии отсутствия у должника денежных средств либо иного движимого имущества, данное обстоятельство истцом должно быть доказано.

В ходе рассмотрения дела указанное обстоятельство судом установлено и подтверждено представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, при отсутствии возражений ответчика и третьих лиц, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева