Постановление № 1-44/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Большая Черниговка 22 мая 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Сашнина Н.В.

С участием прокурора Большечерниговского района Самарской области

Чудновца И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.

представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Синякиной И.В.,

а также потерпевшей ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года в 05 часов 28 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>), регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО13., следуя по автомобильной дороге «<адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части», п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом поставил себя в условия, при которых уже не мог своевременно реагировать и в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением

ФИО14

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО15 причинены телесные повреждения:

переломы грудины, II-VIII правых, II, III-IX левых рёбер по одной и двум анатомическим линиям с кровоизлияниями вокруг, грудного отдела позвоночника по уровню 4 позвонка с повреждением спинного мозга, кровоизлияния в позвоночном канале и под твёрдой мозговой оболочкой спинного мозга, вокруг перелома позвоночника, кровоизлияния под плевру и в ткань лёгких, в жировую подвеску грудного отдела аорты, разрывы внутренней оболочки грудного отдела аорты, левой боковой стенки сердечной сорочки с кровоизлияниями, передней поверхности сердца с кровоизлияниями, сосочковых мышц и межжелудочковой перегородки левого желудочка сердца, кровоподтёки груди слева (3);

разрыв селезёнки и кровоизлияние в области её ворот, разрью брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием, кровоизлияние по свободному краю большого сальника, осаднения правой паховой складки с переходом на бедро (5);

отрыв хрящевой части носа с разрывом слизистой верхней челюсти, с кровоизлияниями вокруг, раны обеих губ (3) с кровоизлияниями;

вывих головки левой бедренной кости с кровоизлиянием в окружающих мышцах, кровоподтёки (3) с осаднениями и осаднения (6) левой нижней конечности, отслоение кожи в области верхней трети голени;

поверхностные раны (множественные) тыльной поверхности левой кисти;

осаднения (2) и кровоподтеки (2) левого предплечья;

осаднение тыльной поверхности правой кисти (1);

осаднения с кровоподтёком внутренней поверхности верхней трети правой голени (2), передней поверхности правого коленного сустава (1).

Данные повреждения, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 21 января 2019 года, являлись опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью ФИО16., от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ФИО17 последовала от множественных переломов рёбер с двух сторон, грудины, грудного отдела позвоночника с нарушением каркасности грудной клетки и с повреждением органов грудной клетки, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей, это подтверждается наличием переломов грудины, II-VIII правых, II, III-IX левых рёбер по одной и двум анатомическим линиям, грудного отдела позвоночника по уровню 4 позвонка с повреждением спинного мозга, разрывов внутренней оболочки грудного отдела аорты, левой боковой стенки сердечной сорочки, передней поверхности сердца, сосочковых мышц и межжелудочковой перегородки левого желудочка сердца, большого количества крови в левой плевральной полости - 1850 мл, запустения полостей сердца и крупных сосудов, малокровии и неравномерного кровенаполнения органов.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения России, введенных в действие 01 июля 1994 года и, действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый загладил вред, претензий к нему не имеет, они примирились, она его прощает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснено и понятно, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, адвокат Кундыкерова З.Х. поддержали ходатайство потерпевшей.

Прокурор Большечерниговского района Самарской области Чудновец И.М. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшей; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшей.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, так как ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей, прокурору Большечерниговского района Самарской области.

Вещественные доказательства: автомобили <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, видеорегистратор <данные изъяты>», модель <данные изъяты> - возвратить по принадлежности их владельцам.

Карту памяти micro cd «San Disc Ultra», объемом памяти 16 GB, CD-диск с видеозаписью от 28 декабря 2018 года - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ