Решение № 2-1687/2025 2-1687/2025~М-1337/2025 М-1337/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1687/2025

Дело № 2-1687/2025

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

3 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 100000руб., в обоснование которого ссылаясь на то, что между ФИО14» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставляются денежные средства, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства и оплачивать проценты за пользование заемными средствами. Во исполнение договора ФИО2 сумма кредита была перечислена. То есть, ФИО15ФИО1» обязательства перед ФИО2 были исполнены. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16ФИО1» уступило права (требования) ФИО7 которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «ПКО Феникс». Предьявляемые требования ко взысканию составляют 100000руб. Судебный приказ, выданный мировым судьей был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, ООО «ПКО Феникс» просило взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца, согласно заявления, против заочного производства не возражал.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 обратился в ФИО17ФИО1» с анкетой на получение карты с лимитом 150000руб., открытии на его имя банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ карта ФИО2 была выдана, что подтверждается распиской в получении Карты, на его имя был открыт счет. С ним заключен договор №. Он был согласен с Условиями и тарифным планом, о чем ДД.ММ.ГГГГ им выполнена собственноручная подпись.

Таким образом, ФИО18ФИО1» заключил с ФИО2 кредитный договор.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение условий договора, платежи по возврату кредита не производил.

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 «ФИО1» уступило ФИО9» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, с ФИО2, что следует из выписки из акта приема-передачи прав требования на сумму 155005,58руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» уступило права (требования) ООО «ПКО Феникс.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно кредитного договора, заключенного с ФИО2, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен.

ФИО2 уведомлялся о состоявшемся переходе прав кредитора ФИО20 «ФИО1» к ФИО11» и к ООО «Феникст» что подтверждается уведомлением и требованием о полном погашении долга.

Из представленных суду доказательств следует, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Как следует из справки о размере задолженности, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 100000руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 155005,58руб был отменен.

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 100000руб, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 4000руб. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» № задолженность по кредиту в сумме 100000руб. (сто тысяч рублей), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000руб. (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ