Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-526/2017

Гражданское дело № 2-526/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ... (нотариальному обязательству от ...). В заявлении указав, что ... по договору займа (расписке) передал ФИО2 деньги в сумме ... руб. ФИО2 собственноручно написал расписку на указанную сумму, кроме того, на указанную сумму займа, имеется нотариальное обязательство от ... серия №..., реестровый №.... Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., была взыскана задолженность по расписке и обязательству за период с ... года в сумме ... руб. В настоящее время с ... года, в течение которых ответчик по обязательству от ..., не выплачивал ему по ... руб., образовалась задолженность в сумме ... руб. Задолженность по процентам составляет ... коп., расчет прилагается. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ... (нотариальному обязательству от ...) в сумме ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным. Добавил, что согласно нотариального обязательства от ..., ФИО2 обязался выплачивать ему по ... руб. ежемесячно. Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., взыскана задолженность по расписке от ... и нотариальному обязательству за период времени с ... года. За период с ... года образовалась задолженность в сумме ... руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, подписанное ответчиком о явке в судебное заседание, назначенное на 15 марта 2017 года в 10 час.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... по договору займа (расписке) ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме ... руб., что усматривается из расписки ответчика от .... Последний обязался отдать долг не позднее ..., при этом, ежемесячный платеж должен составлять не менее ... руб.

Кроме того, имеется нотариальное обязательство от ..., серия №..., реестровый №..., согласно которого, ФИО2 обязуется погашать кредитные обязательства взятые на себя ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ..., сроком на три года, ежемесячными перечислениями денежной суммы в размере ... коп. Общая сумма долга, с учетом процентов, согласно графика погашения платежей, составляет ... коп.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., вступившем в законную силу ..., с ФИО2 была взыскана задолженность по расписке от ... и нотариальному обязательству от ..., за период с ... года в сумме ... руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по расписке от ... и нотариальному обязательству от ..., ответчиком не исполняются.

ФИО3 просит взыскать образовавшуюся за период времени с ... года задолженность в сумме ... руб.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по расписке и нотариальному обязательству за период времени с ... года, подлежащими удовлетворению, ибо ответчиком не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженности перед ФИО1 у последнего не имеется.

Исковые требования в части взыскания процентов в сумме ... коп., суд находит не подлежащими удовлетворению.

Из справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ... видно, что по состоянию на ... остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору от ... составляет ... коп., в том числе: по кредиту: ... коп., по процентам ... коп.

Однако из нотариального обязательства, данного ФИО2 ..., усматривается, что последний обязался погасить кредитные обязательства взятые на себя ФИО1, общая сумма долга, с учетом процентов, согласно графика погашения, составляет ... коп.

Таким образом, сумма долга ... коп., которую ответчик обязался погасить, рассчитана с учетом процентных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 частично, суд взыскивает с ФИО2, в пользу последнего расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в сумме ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... (нотариальному обязательству от ...), за период времени с ... года в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.