Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-699/2017

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи К.

при секретаре Аршинюк О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 309 557 рублей 43 коп. под 15 % в год на срок 60 месяцев.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10 мая 2017 года по основному долгу составила 302 657 рублей 01 коп., по процентам - 19 978 рублей 60 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 322 635 рублей 61 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 302 657 рублей 01 коп., задолженности по процентам в сумме 19 978 рублей 60 коп., также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 426 рублей 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга по кредитному договору согласен, выразил несогласие с требованиями о взыскании задолженности по процентам, указав, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен в целях погашения задолженности по ранее действующему кредитному обязательству, в рамках которого он выплачивал кредит около двух лет, после чего ему была предоставлена отсрочка исполнения обязательства, а в последующем был заключен спорный кредитный договор на более выгодных условиях, полученная по данному кредитному договору сумма была направлена на погашение долга по другому кредиту. Также пояснил, что условия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе в части установленной процентной ставки он не оспаривает, договор действительно был заключен им на условиях уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 309 557 рублей 43 коп., под 15 % в год на срок 60 месяцев.

Согласно представленного в материалы дела графика платежей, в котором имеется подпись заемщика, возврат кредитной задолженности и уплата процентов за пользование кредитом подлежат заемщиком ежемесячно - 15 числа каждого месяца, начиная с января 2016 года.

В соответствии с п.4 кредитного договора (индивидуальные условия договора «Потребительский кредит») за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 15 % в год.

Согласно п. 8 кредитного договора от <Дата обезличена>, погашение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, установленных в графике.

Согласно п.2.5 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «АТБ» (ОАО), проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту обязан вносить ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора (п.2.6 Общих условий).В силу п. 2.6.2 Общих условий, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения кредитного договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований – кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявление на предоставление кредита, график платежей, выписка из лицевого счета, Устав «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество), согласно которому решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от <Дата обезличена> (протокол <Номер обезличен>) наименование организационно – правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) (п. 1.1), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно представленного истцом расчета, на 10 мая 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 322 635 рублей 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 302 657 рублей 01 коп., задолженность по процентам 19 978 рублей 60 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению как в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 302 657 рублей 01 коп., так и в части задолженности по процентам в сумме 19 978 рублей 60 коп.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчёта об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п.4).

В рассматриваемым случае, кредитным договором не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, также не предусмотрено обязательное направление должнику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, таким образом, отсутствие направленного ответчику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, не препятствовало бы истцу в реализации права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 37 рублей, понесенных истцом в связи с направлением ответчику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 426 рублей 36 коп.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) 329 061 рубль (триста двадцать девять тысяч шестьдесят один рубль) 97 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 322 635 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 426 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Клаус

Мотивированное решение составлено 01 августа 2017 года.

Судья Н.В.Клаус