Решение № 2А-273/2019 2А-273/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-273/2019

дело № 2а-273/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 мая 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет и предупрежден об отмене, продлении и дополнении ранее установленных административных ограничений. Однако, административный ответчик должных выводов не сделал, в период отбывания административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ. Административный истец, ссылаясь на положения п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ, ч.3 ст. 4 ФЗ № 64- ФЗ от 06.04.2011г. просил дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 07.00 час., запрета выезжать за приделы территории установленные судом, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1 административные исковые требования поддержала, учитывая образ жизни административного ответчика, просила удовлетворить и дополнить ранее установленные административные ограничения указанные в иске.

В судебном заседании административный ответчик с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что допускал административные правонарушения, иск признает в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаев Р.Р. административное исковое заявление поддержал, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, указанные в административном иске.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с чч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16.08.2018г. (27.08.2018г.) в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки 1 (один) раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

Из справки ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ усматривается, что административный ответчик поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПНД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ

Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.), а также от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде административных арестов сроком на 01 сутки.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.), а также от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде административных арестов сроком на 05 и 10 суток.

Кроме того, из справки ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ усматривается, что административный ответчик после постановки на профилактический учет неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ.

Совершенные административным ответчиком административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.24, 20.21 КоАП РФ, относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ к категории административных правонарушений, посягающих против порядка управления, совершены правонарушения административным ответчиком, в период предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией СП Маканский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в течение года административный ответчик привлекался за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, при этом совершенные им правонарушения связаны с исполнением административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, принимая во внимание, личность административного ответчика, его образ жизни, поведение, в целях недопущения совершения правонарушений, антиобщественного поведения, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, воспитательного воздействия, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости установления к ранее назначенным ограничениям дополнительные ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, если это не связано с работой в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории МР Хайбуллинский район РБ без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 к ранее назначенным ограничениям дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов текущего дня до 06.00 часов утра следующего дня;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы территории установленные судом - МР Хайбуллинский район РБ без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019г.