Приговор № 1-47/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре БирулинойН.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № 1102 и ордер № 011587 от 19 апреля 2017 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, холостого, ранее несудимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1, желая отдохнуть от военной службы и с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, в нарушение установленного регламентом служебного времени к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ года в войсковую часть № (<данные изъяты>) не прибыл, а убыл к месту жительства в город <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознав неправомерность своего нахождения вне части, добровольно прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что устал от условий службы, а поэтому решил отдохнуть. В указанный период он находился дома, в городе <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО13 - командира батареи – следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал прибывать на службу, о чем он доложил командиру части.

Из показаний свидетеля Кошевого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа командира части во вверенное ему подразделение перевели (документально) военнослужащего по контракту младшего сержанта ФИО1. При этом сам ФИО1 на службе отсутствовал и только ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении было выявлено отсутствие ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории части не появлялся, свои служебные обязанности не исполнял.

Свидетель ФИО15 - мать подсудимого – показала, что ее сын в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал дома по адресу: <адрес>

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО1 добровольно заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок три года ДД.ММ.ГГГГ

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании изложенного, суд признаёт ФИО1 виновным в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение установленного регламентом служебного времени, в срок на службу не являлся и временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, то есть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, признал вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, а также то, что он воспитывался в неполной многодетной семье. Кроме этого, суд принимает во внимание влияние назначаемого ФИО1 наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, а также учитывая цели и мотивы преступления, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. В случае увольнения ФИО1 с военной службы до окончания испытательного срока возложить на него обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к трудоустройству и не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу полагать отмененной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Н.П. Бирулина