Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-1409/2020 М-1409/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-274/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании неустойки по алиментам на содержание ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам на содержание дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО14. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание дочери в размере ? части заработка, который истцом был предъявлен в ОСП №1 г. Пскова.

Однако, данный судебный приказ не исполнялся, выплаты ФИО3 осуществлял по своему усмотрению, самостоятельно устанавливая размер выплат и их регулярность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила более <данные изъяты> тысяч рублей, поскольку с период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заработал более <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ответчиком не выплачивались, размер задолженности не рассчитывался, доход должника неизвестен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание дочери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Соглашения стороны договорись, что долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, будет разделен, часть долга в сумме <данные изъяты> рублей будет оплачена ответчиком по Соглашению, т.е. ФИО3 выплатит его добровольно в течение года, остаток в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки будет выплачиваться по исполнительному документу, который истец отзовет на год и предъявит после того, как будет исполнено Соглашение, либо ответчик погасит данный долг по исполнительному документу добровольно и будет выплачивать текущие алименты.

Однако, текущие алименты стали выплачиваться ответчиком и частично гаситься задолженность лишь ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составлял 0,5% за каждый день просрочки в соответствии со ст. 115 СК РФ, после ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки образовался вследствие уклонения ФИО3 от уплаты алиментов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова.

Итого размер неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать истец с ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, которое удостоверено нотариусом ФИО16. Согласно тексту Соглашения какой-либо ответственности ответчика за неисполнение обязанностей по выплате алиментов на ребенка, не предусмотрено, поэтому положения ст. 115 СК РФ, согласно которой, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением, в данном случае не применимы. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Восточный отдел судебных приставов Приморского района ГУФССП по Санкт-Петербургу, Волковский отдел судебных приставов Фрунзенского района ГУФССП г. Санкт-Петербурга, ФИО17.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО18 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Восточного отдела Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, позиции по делу в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Волковского отдела Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО19. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальником Волковского отдела судебных приставов сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова, окончено в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с погашением задолженности и направлении копии исполнительного документа для удержаний текущих алиментов по месту работы должника.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации родители в равной степени обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Установленные вышеуказанные обязанности родителей по содержанию своих детей носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием у гражданина дохода и его материальным положением.

Согласно ч.1 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (часть 2 статья 115 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 от совместного брака имеют дочь – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время достигла совершеннолетия.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 19, 22). При этом на оборотном листе судебного приказа, имеется отметка судебного пристава о том, что долг по алиментам по 2007 год включительно составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающих отдельно от ребенка и уплате алиментов на содержание ребенка, которое нотариально удостоверено (л.д. 65-66).

По условиям п. 2.1 Соглашения ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО22 в размере <данные изъяты> рублей в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу п. 2.2 Соглашения ФИО3 обязуется погасить задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО23. в соответствии с соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.67-69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа для исполнения направлена по месту работы должника; задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с погашением задолженности и направлении копии исполнительного документа для удержаний текущих алиментов по месту работы должника.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из положений статьи 4 СК и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и случае пропуска срока исковой давности суд отказывает иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки по алиментам на содержание ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 о взыскании неустойки по алиментам на содержание ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.И. Хатулева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.