Решение № 2А-936/2026 2А-936/2026~М-218/2026 М-218/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-936/2026

№2а-936/2026

22RS0066-01-2026-000601-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Казанцевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Сергеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1, о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворены. В отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Управление Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу (далее - УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ПП «Докучаево» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из характеризующей справки участкового-уполномоченного полиции следует, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО5, трудоустроен дизайн-строителем.

По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется как лицо неоднократно допускающее установленных судом ограничений. Из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы административного искового заявления, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в постановления мирового судьи внесены изменения по вопросу правильности квалификации фактов административной ответственности.

Помощник прокурора поддержала исковые требования административного истца, считала необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.п. 1-5 ч. 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.1 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Из п.13 вышеуказанных разъяснений следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федеральным законом №64-ФЗ, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждое из правонарушений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определений от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 также признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (4 эпизода), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за каждое из правонарушений.

Таким образом, административным ответчиком в течение года совершено 6 административных правонарушения за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

Из характеристики, предоставленной участковым-уполномоченным полиции следует, что ФИО1 проживает совместно с сожительницей, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает, участковый полагает необходимым установление дополнительных административных ограничений. В ходе проверок трезв, жалоб от соседей не поступало.

Вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии устойчивого общественно опасного поведения административного ответчика.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, принимая во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции, а также сведения о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением, усматривает основания для продления ответчику административного надзора, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, (всего 2 раза в месяц).

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, (всего 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.

Судья А.Е. Ретивых

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.