Решение № 2-2415/2023 2-271/2024 2-271/2024(2-2415/2023;)~М-2331/2023 М-2331/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2415/2023

Дело № 2-271/2024

37RS0022-01-2023-003881-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 38 323,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349,69 руб.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2020 ода между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 52 793,60 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 02 февраля 2022 года задолженность составляет 188 767 рублей 56 копеек. ФИО2 умерла 29.09.2021. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1, в связи с чем истец полагает, что с неё подлежит взысканию задолженность ФИО2 в заявленном в иске размере.

Протокольным определением суда от 19.01.2024 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» 08.07.2020 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставляет ФИО2 кредит путем совершения следующих действий: открытие текущего банковского счета №, установление лимита кредитования в сумме 55 000 руб., выдачи кредитной карты и пин-конверта (при наличии).

Согласно п. 14 кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Во исполнении условий договора кредитования ФИО2 08.07.2020 была выдана карта и конверт с персональными кодами.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 08.07.2020 по 05.12.2023 ФИО2 был выдан кредит по договору № в сумме 52 849 руб.

Согласно выписке по счету ФИО2 фактически воспользовалась предоставленным кредитом, неоднократно вносила денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п. 12, из которого следует, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов: 0,0548%.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что по состоянию на 05.12.2023 задолженность по кредитному договору заемщика составила 38 323,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 34 660,01 руб., просроченные проценты в размере 2 427,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 132,23 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 67,59 руб., иные комиссии в размере 1 027,43 руб.

17 августа 2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.08.2021.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей 17.08.2021, наследником, принявшим наследство после ее смерти является ее дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», автомобиля стоимостью 301 000 руб. и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 1 742 328,84 руб. (1 266 592,21 + 475 736,63).

Сторонами размер перешедшего к наследнику имущества не оспорен, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя ФИО2 представлено не было - суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 38 323,14 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349,69руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 в размере 38 323 рубля 14 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 34 660 рублей 01 копейки, просроченных процентов в размере 2 427 рублей 06 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 8 рублей 82 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 132 рублей 23 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 67 рублей 59 копеек, иных комиссий в размере 1 027 рублей 43 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 349 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Егорова А.А.