Решение № 2А-106/2024 2А-106/2024(2А-482/2023;)~М-397/2023 2А-482/2023 А-106/2024 М-397/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-106/2024

Дело №а-106/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 февраля 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля», в лице представителя по доверенности ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольск, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, обязании принять и зарегистрировать исполнительный документ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольск, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, обязании принять и зарегистрировать исполнительный документ в отношении ФИО2, свои требования мотивируя тем, что в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области 13.10.2020 с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен исполнительны документ № 2-581-2018м от 08.05.2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АФК». Почтовое отправление согласно трек-номера вручено адресату 19.10.2020 года, но постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу не поступило в адрес административного истца, официальный сайт ФССП не содержит информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. Административный истец считает, что имеет место объективное подтверждение незаконного бездействия старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-581-2018м от 08.05.2018 г., выданном мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области. В связи с чем просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, обязать его незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № 2-581-2018м от 08.05.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области в отношении должника ФИО2, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производстве либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки. В случае утраты исполнительного документа обязать УФССП по Тюменской области принять меры по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Судом установлено, что 08.05.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ №2-581-2018/1м, согласно которому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и государственной пошлины в сумме 48818,33 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 25.06.2020 года произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «АФК» по гражданскому делу № 2-581-2018/1м.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60399452099550, направленному 13.10.2020, размещенному в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данное почтовое отправление поступило в Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области 19.10.2020 года.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.10.2020 года.

Согласно представленного постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного 15.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО5, исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от должника №789247 от 23,09.2021 г, (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №960265 от 01.10.2021 г.), ПД 6764 от 01.10.2021 г.;

- платежное поручение от должника №5199 от 31.12.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №693631 от 24.02.2021 г.), ПД 1680 от 25.02.2021 г.;

- платежное поручение от должника №3529 от 07.09.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №940443 от 13.09.2021 г.), ПД 8433 от 13.09.2021 г.;

- платежное поручение от должника №4028 от 05.10.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №967033 от 11.10.2021 г.), ПД 14794 от 11.10.2021 г,;

- платежное поручение от должника №2728 от 05.08.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №921419 от 23.08.2021 г.), ПД 9010 от 23.08.2021 г.;

- платежное поручение от должника №4822 от 04.12.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №631824 от 10.12.2020 г.), ПД 31304 от 11.12.2020 г.;

- платежное поручение от должника №652 от 05.03.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №733799 от 29.03.2021 г.), ПД 12997 от 29.03.2021 г.;

- платежное поручение от должника №977825 от 23.09.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №960265 от 01.10.2021 г.), ПД 6764 от 01.10.2021 г.;

- платежный документ о погашении долга №0от 15.10.2021 г.;

- платежное поручение от должника №4434 от 06.11.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №626794 от 07.12.2020 г.), ПД 79664 от 07.12.2020 г.;

- платежное поручение от должника №1470 от 11.05.2021 г (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №804128 от 13.05.2021 г.), ПД 3032 от 13.05.2021 г.;

- платежное поручение от должника №344 от 05.02.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №693632 от 24.02.2021 г.), ПД 208 от 25.02.2021 г.;

- платежное поручение от должника №1890 от 08.06.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №867968 от 29.06.2021 г.), ПД 12804 от 29.06.2021 г.;

- платежное поручение от должника №2260 от 08.07.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №885161 от 12.07.2021 г.), ПД 5414 от 13.07.2021 г.

Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 48818,33 рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на день обращения административного истца с настоящим иском в суд, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.10.2020 года, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области №2-581-2018/1м от 08.05.2018 года, вступившего в законную силу 30.05.2018 года, окончено фактическим исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО5 15.10.2021 года, задолженность взыскана в полном объеме, таким образом нарушений прав административного истца суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольск, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, обязании принять и зарегистрировать исполнительный документ в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.

Судья подпись С.Н.Симонов

Копия верна.

Судья С.Н.Симонов

Подлинник подшит в гражданское дело № 2а-106/2024 (УИД 72RS0005-01-2023-000507-20) хранится в Вагайском районном суде тюменской области.

Решение вступило в законную силу 16 апреля 2024 года.

Судья С.Н.Симонов