Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-1-424/2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 898 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что 21.04.2016 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 153 300 руб. под 16 % годовых сроком на 48 месяцев, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства кредитного договора ФИО1 были нарушены, гашение основного долга, а также выплата процентов производилась несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов в сумме 107898 руб. 68 коп., в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО «Совкомбанк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которого истец передал ответчику в кредит денежные средства в сумме 153300 руб. на срок 48 месяцев под 16 % годовых (л.д. 18, 12-15).

ПАО «Совкомбанк» свое обязательство по перечислению денежных средств исполнило (л.д. 10), однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 05.09.2017 года в размере 107898 руб. 68 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 6-7, 10).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.6.4 Общих условий предоставления персонального кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на сумму 153300 руб. под 16 % годовых сроком на 48 месяцев. С условиями кредитования физических лиц на потребительские цели ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 18).

Совершив действия по перечислению денежных средств в размере 153300 руб. (л.д. 10), ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту истца, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 4345 руб. 05 коп. по 21 число каждого месяца (л.д. 13).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 14).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредиту, согласно которому сумма задолженности на 05.09.2017 года составляет 107898 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссуда – 99685 руб. 53 коп.; проценты по просроченной ссуде – 270 руб. 65 коп.; неустойка по ссудному договору – 7609 руб. 24 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 333 руб. 26 коп. (л.д. 6-7), а также выпиской по счету (л.д. 10).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела уведомления (л.д. 28) усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в размере 3357 руб. 97 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, так как размер понесенных судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 501 от 07.09.2017 года и № 825 от 21.03.2017 года (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года в сумме 107898 (сто семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек, из которых: просроченная ссуда – 99685 (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки; проценты по просроченной ссуде – 270 (двести семьдесят) рублей 65копеек; неустойка по ссудному договору – 7609 (семь тысяч шестьсот девять) рублей 24 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 333 (триста тридцать три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Председательствующий: