Решение № 2А-606/2018 2А-606/2018~М-796/2018 М-796/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-606/2018

дело №2а-606/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В.,

при секретаре Хавроновой О.В.,

с участием прокурора Тугутовой С.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Шлыков поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>. 23.04.2018г. решением <данные изъяты> городского суда в отношении поднадзорного ФИО2 дополнены административные ограничения. В настоящее время ФИО2 характеризуется УУП посредственно, официально не трудоустроен, по складу характера, в состоянии алкогольного опьянения спокоен, однако должных выводов не делает, продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просила удовлетворить, дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, судом в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин.; обязательной явки 1 раз в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, реализующих алкогольную продукцию.

ФИО2 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>.

28.04.2018г. решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении поднадзорного ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, после установления дополнительного ограничения в течение 1 года ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от 04.05.2018г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.05.2018 г. и 25.05.2018г.- по ст.20.21 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, дополнения ранее установленных ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО2 в течение срока административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку после дополнения ранее установленных ограничений Шлыков привлечен к административной ответственности в том числе в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2018 г.

Судья Б.В.Сагаева