Решение № 2-2-123/2018 2-2-123/2018 ~ М-2-107/2018 М-2-107/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2-123/2018

Дело №2-2-123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 6 июля 2018 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Кулигиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что банк на основании кредитного договора № от 7 октября 2013 года выдал кредит К.Л.Н. в сумме 77 000 руб. на срок 58 мес., под 25,5% годовых. В соответствии с условия кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. К.Л.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 5 мая 2018 года составляет 75060 руб. 82 коп.

К.Л.Н. умерла 8 июля 2016 года, ее наследником является ФИО1, вступивший в права наследства и фактически принявший наследство в виде транспортного средства. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 7 октября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.Л.Н., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451 руб. 82 коп..

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что проживал совместно с К.Л.Н. с 1984 года, однако, официально в браке они не состояли. Он и К.Л.Н. проживали в принадлежащем ему доме, находящиеся в его доме вещи принадлежат ему, К. не работала, получала пенсию по инвалидности. Завещание на его имя после смерти К.Л.Н. отсутствует.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и К.Л.Н. заключен кредитный договор № от 7 октября 2013 года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 7 октября 2013 года заемщику ФИО2 был выдан кредит в размере 77000 руб. на срок 58 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору №, заемщик должен ежемесячно 7 числа уплачивать по 2322 руб. 08 коп..

Факт получения заемщиком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается отчетом об операциях, из которого следует, что 7 октября 2013 года на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 200000 руб. и в этот же день выданы заемщику.

Заемщик К.Л.Н. умерла 8 июля 2016 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 13 июля 2016 года.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж по указанному кредитному договору был внесен 2 мая 2016 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что после смерти К.Л.Н. осталось имущество в виде 1/808 доли в земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Ульяновская обл., Вешкаймский район, ***. Кроме того, с банковской карты К.Л.Н. после ее смерти были сняты денежные средства в сумме 8600 рублей.

Вместе с тем, по сообщению нотариуса нотариального округа Вешкаймский район Ульяновской области от 19.06.2018 за исх. №, наследственное дело после смерти К.Л.Н., *** года рождения, не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не является наследником по завещанию после смерти К.Л.Н., и не может относиться к лицам, фактически вступившим в права наследования после смерти наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья С. А. Лапшова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья С. А. Лапшова