Решение № 2-1098/2019 2-2-1098/2019 2-2-1098/2019(2-2-12104/2018;)~М0-2-11203/2018 2-2-12104/2018 М0-2-11203/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1098/2019

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре Корольковой В.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

По указанному адресу зарегистрирован ФИО2, бывший сожитель ее дочери.

Ответчик в квартире по указанному выше адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, его вещей в квартире нет, однако, до настоящего времени ФИО2 продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался надлежащим образом судебной повесткой, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 10-11).

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица У МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 21.10.2009 г. (л.д. 7).

Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 23.10.2009 г. (л.д. 6).

Согласно выписке из поквартирной карточки (л.д. 5), с 02.02.2016 г., кроме собственника ФИО1, ее мужа ФИО3 и сына ФИО4 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик - ФИО2, который является бывшим сожителем ее дочери, в настоящее время по указанному адресу не проживает, фактическое место проживания не известно.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, так как он в ней не проживает, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает, не несет бремя содержания, истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате жилья, электроэнергии, членом семьи истца не является.

Таким образом, ответчик прав на спорное жилое помещение не имеет, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает конституционные права ФИО1 как собственника жилого помещения, которая в полной мере не может распоряжаться и пользоваться спорным жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Поскольку спорная жилплощадь местом жительства ответчика не является, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст. ст. 20,. 209, 235, 292, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019 года.

Судья- подпись Т.М.Филиппова

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>а