Решение № 02-5207/2025 2-5207/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02-5207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5207/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требованиям тем, что 17.02.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма со сроком возврата - 19.02.2024, под 18,8% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит. 31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» уступило адрес на основании ст. 382 ГК РФ по договору уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67 права требования к должнику по указанному кредитному договору. Поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма со сроком возврата - 19.02.2024, под 18,8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение заключенного кредитного договора, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за период за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом – сумма

Между тем, решением Бутырского районного суда адрес от 31.10.2024 года задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2020 года в размере сумма была взыскана.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку ранее решением суда с ответчика взыскана задолженность, решение вступило в законную силу, оснований для повторного взыскания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.