Решение № 2-513/2023 2-513/2023~М-433/2023 М-433/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 2-513/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2023 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2016 по 23.06.2020 в размере 120347,19 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 55436,82 рублей; задолженность по просроченным процентам – 62477,99 рублей; задолженность по комиссиям – 4614,52 рублей; расходы по оплате госпошлины мировому судье в сумме 1086,20 рублей; 3268,34 рублей – поступившие платежи от заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,94рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2011 ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заилением–офертой о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара. Согласно п.2 заявления о получении потребительского кредита, ознакомившись и огласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просил открыть банковский счет и предоставить банковскую карту. Заемщик просил предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звона по телефону, указанному на карте, просит банк направить ПИН-конверт письмом по указанному адресу. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета; действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Правила, заявление и Тарифы являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам путем подписания заявления.

Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения карты она была активирована 03.10.2014; для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом до 150000 рублей под 36,6%, 24,9 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, а именно 07 октября 2014 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 3136,95 рублей. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

05.07.2018 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2016 по 16.06.2018 в размере 65746,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1086,20 рублей, а всего 66833,10 рублей.

10.05.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в числе которых кредитный договор, заключенный с ФИО1, который был уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии от 17 июня 2020 года составила 123615,53 рублей, из которых: 55436,82 рублей – просроченный основной долг, 62477,99 рублей – просроченные проценты, 4614,52 рублей – комиссии, 1086,20 рублей – государственная пошлина.

20.01.2022 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 15.06.2018 по 23.06.2020 в размере 53457,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 902 рублей, а всего 54359,02 рублей. 11.05.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО ««СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.73), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности (л.д.70).

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел, истребованных у мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области №2-1322/2018 по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, №2-93/2022 по заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.01.2011 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.10-11).

Согласно пункту 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просил Банк открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения карты она была активирована 07.10.2014 года; для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом до 150000 рублей под 36,6%, 24,9 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Пунктом 8.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих Правил.

Пунктом 8.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих Правил.

Согласно пункту 8.1.10.1 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, 07 октября 2014 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 3163,95 рублей; в дальнейшем, совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных (л.д.12-13).

Последнее списание в счет погашения кредита произведено 20.09.2019, после, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие кредитных правоотношений, обязательств перед истцом, а также наличие просроченной задолженности по кредиту.

27.06.2018 АО «ОТП Банк» направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (почтовый штамп на конверте).

05.07.2018 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2016 по 16.06.2018 в размере 65746,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1086,20 рублей, а всего 66833,10 рублей.

10.05.2023 определением мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д.39).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из пункта 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» следует, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/135, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение №1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора, где установлен общий объем уступаемых требований, указанный в Приложении № к настоящему договору (л.д.35-37).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д.32-33).Условия кредитования при заключении договора уступки права требования изменены не были, объем переданных прав требования соответствует задолженности ответчика перед банком.

Так, по состоянию на момент заключения договора уступки права требования – 17 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 123615,53 рублей, из которых: 55436,82 рублей – просроченный основной долг, 62477,99 рублей – просроченные проценты, 4614,52 рублей – комиссии, 1086,20 рублей – государственная пошлина.

В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшемся переходе к цессионарию – ООО «СпецСнаб71» прав требования с указанием размера задолженности и требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.30).

Поскольку, задолженность ФИО1 погашена не была, ООО «СпецСнаб71» 10.01.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по указанному кредитному договору за период с 15.06.2018 по 23.06.2020.

20.01.2022 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 15.06.2018 по 23.06.2020 в размере 53457,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 902 рублей, а всего 54359,02 рублей.

11.05.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.38).

20.06.2023 от истца в суд поступил настоящий иск.

Из представленного истцом расчета следует, что кредит в размере 56 000 рублей выдан 03.10.2014, процентная ставка по кредиту 24,9,%, 36,6%, 47,6 %, дата последнего погашения задолженности 20.09.2019 в размере 2000 рублей, сумма поступивших платежей в счет погашения задолженности 127116 рублей, размер задолженности составляет 120347,19 рублей (л.д.21).

Судом, представленный расчет, проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено, как и доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору полностью или в части.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п.2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 14,17,18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

В соответствии с указанными Правилами клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк" предусмотрено погашение задолженности по полученным заемщиком по кредитной карте денежным средствам путем внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей.

Согласно п.10.1 Правил договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Минимальный платеж по погашению долга составляет 5% от лимита или 5% от задолженности, минимум 300рублей (л.д.75-77).

Соответственно, в данном случае, учитывая обязанность заемщика вносить периодические обязательные платежи, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому периодическому платежу.

Из выписки по счету (л.д.40-44), подробного расчета задолженности по договору (л.д.21) следует, что последнее погашение задолженности по договору произведено заемщиком 20.09.2019 в размере 2000 рублей, то есть после вынесения мировым судьёй судебных приказов о взыскании задолженности. Обязательные платежи заемщиком, в том числе минимальные платежи не вносились с января 2018г.

График погашения задолженности сторонами не составлялся. Однако, исходя из суммы долга 120347,19 рублей образовавшейся с 02.11.2016, установленной обязанности заемщика по внесению обязательных периодических платежей в размере 5% от суммы задолженности по кредитному договору, что составляет 6017,36 рублей (120347,19х5%), можно спрогнозировать данный график с помощью кредитного калькулятора, и в данном случае выплачивая надлежащим образом минимальные платежи, сумма долга ответчиком была бы погашена 02.07.2018 (120347,19 рублей : 6,017,36 рублей = 20 платежей + 02.11.2016). Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истекает 02.07.2021 (02.07.2018+3года), т.е. срок исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа (27.06.2018) и до подачи искового заявления (20.06.2023) истцом не нарушен (02.07.2021+3 года=02.07.2024).

Судебные приказы от 05.07.2018 и от 20.01.2022 мировым судьёй отменены по заявлению должника 10.05.2023 и 11.05.2023 соответственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2657035394 от 03.10.2014 за период с 02.11.2016 по 23.06.2020 в размере 120347,19 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из указанных положений закона следует, что при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

Из материалов дела следует, что ООО «СпецСнаб» при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 902 рубля, что подтверждается платежным поручением №7682 от 07.12.2021. Определением мирового судьи от 11.05.2023 судебный приказ №2-93/2022 от 20.01.2022 года был отменен.

С учетом цены иска 120347,19 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 3606,94 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом ООО «СпецСнаб» оплачена госпошлина в размере 2704 рублей. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести зачет госпошлины, оплаченной истцом при подаче заявления мировому судье в размере 902 рубля.

Руководствуясь положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3606,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО3 требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2016 по 23.06.2020 в размере 120347,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3606,94, а всего 123954,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.

Судья