Решение № 2-1407/2021 2-1407/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1407/2021

Дело 2-1407/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-000315-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 18.02.2016 между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24,9 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита -18.02.2021. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.02.2016. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. 17.04.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОАО «СКБ-банк» суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.09.2020 по судебному приказу произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-банк» на взыскателя ООО «Камелот». На основании договора уступки требования (цессии) № от 24.07.2020 ПАО «СКБ-Банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от 18.02.2016 в размере 938 325,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 822 086,69 рублей, задолженность по процентам в размере 116 239,13 рублей. Таким образом, по состоянию на 03.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 853 624,04 рубля, из них основной долг -737 384,91 рубля, проценты за пользование кредитом -116 239,13 рублей. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 за период с 19.02.2016 по 03.11.2020 в размере 853 624,04 рубля: из них основной долг -737 384,91 рубля, проценты за пользование кредитом -116 239,13 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 736 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства 2- 797/2018, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2016 ФИО1 обратился в ОАО «СКБ-банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита.

На основании указанного заявления-анкеты, 18.02.2016 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 18.02.2021, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

Факт перечисления денежных средств ОАО «СКБ-банк» на счет заемщика в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 18.02.2016.

Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в размере 853 624,04 рубля, из них основной долг -737 384,91 рубля, проценты за пользование кредитом -116 239,13 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми 17.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО « СКБ-банк » с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.02.2016 за период с 18.08.2017 по 19.02.2018 в сумме 84 701,78 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370,53 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми № от 17.04.2018, исправлена описка в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми № от 17.04.2018, указав, что взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченная задолженность (по основному долгу) по кредитному договору № от 18.02.2016 за период с 18.08.2017 по 19.02.2018 в размере 84 701,78 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370,53 руб.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 24.07.2020 ПАО «СКБ-Банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от 18.02.2016 в размере 938 325,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 822 086,69 рублей, задолженность по процентам в размере 116 239,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района Пермского края от 10.09.2020 года произведена замена взыскателя ООО «СКБ-банк» на правопреемника ООО «Камелот» по гражданскому делу № по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Таким образом, к ООО «Камелот» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 853 624,04 рубля, из них основной долг -737 384,91 рубля, проценты за пользование кредитом -116 239,13 рублей

Оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно - несвоевременное внесение платежей по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 в размере 853 624,04 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 736 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Камелот»» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 за период с 19.02.2016 по 03.11.2020 в размере 853 624,04 рубля, : из них основной долг-737 384,91 рублей, проценты за пользование кредитом-116 239,13 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 736 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение готово 09.03.2021.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья