Решение № 2-1906/2025 2-1906/2025~М-1239/2025 М-1239/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1906/2025

61RS0047-01-2025-001398-84 К делу № 2-1906/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 3 июня 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о возмещении убытков в порядке суброгации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 17 мая 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марки «Omoda» с государственным регистрационным знаком №, был причинен ущерб застрахованному в АО "Т-Страхование" по договору добровольного имущественного страхования автомобилю марки "Jaccoo", с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, которому произведена страховая выплата в виде оплаты восстановительного ремонта автомобиля в сумме 312449 рублей 78 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была сзастрахована в АО «Т-Страхование»по договору ОСАГО. Учитывая, что страховое возмещение оказалось недостаточным для того, что бы полностью возместить причиненный истцу вред, с ФИО1, как с лица, причинившего вред, подлежит возмещению в пользу истца в порядке суброгации разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 212449 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета: 312449 рублей 78 копеек (фактический размер ущерба, возмещенный истцом в пользу потерпевшего по договору КАСКО) – 100000 рублей (лимит выплаты по полису ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции) = 212449 рублей 78 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование»: в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 212449 рублей 78 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 7374 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Т-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в обоснование возражений указала на те обстоятельства, что является супругой собственника автомобиля марки "Jaccoo", с государственным регистрационным знаком №, ФИО2, проживает с ним совместно, ведет общее хозяйство. Приводит доводы о том, что автомобиль в силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, является совместным имуществом, доли в праве не определены. Указывает, что получение страхового возмещения ФИО2, как собственником транспортного средства, направлено на восстановление нарушенных имущественных прав обоих супругов, имеющих равные права в отношении данного имущества, в связи с чем, последующее взыскание с нее в порядке суброгации страхового возмещения, несмотря на наличие ее вины в дорожно-транспортном происшествии, нарушает права ее супруга ФИО2 на получение страхового возмещения в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поддержал правовую позицию и доводы, указанные в качестве возражений ответчиком ФИО1

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, изучив доводы сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 мая 2024 года между АО "Т-Страхование" и ФИО2 был заключен договор страхования КАСКО №, по условиям которого застрахованным имуществом является транспортное средство "Jaccoo", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, период страхования определен с 16 мая 2024 года по 15 июня 2024 года. Страховыми рисками по договору КАСКО № являются только повреждение или полная гтбель застрахованного ТС в результате ДТП при механическом взаимодействии застрахованного ТС с другими ТС, когда водитель застрахованного ТС не является виновником причинения вреда застрахованному ТС и определена вторая сторона ДТП, которая является виновником – причинителем вреда. Выгодоприобретателем по договору КАСКО № указан только ФИО2 (л.д.13-15).

Судом также установлено, что 17 мая 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марки «Omoda» с государственным регистрационным знаком №, был причинен ущерб застрахованному в АО "Т-Страхование" по договору добровольного имущественного страхования автомобилю марки "Jaccoo", с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности ФИО2

В связи с повреждением застрахованного автомобиля ФИО2 обратился в АО "Т-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.11).

Признав заявленное событие страховым случаем, АО "Т-Страхование" выдало ФИО2 направление на ремонт поврежденного автомобиля, оплатив его в сумме 312449 рублей 78 копеек (л.д.12, 31).

Принимая во внимание, что каких-либо особенностей или специальных правил, регулирующих возмещение вреда между лицами, состоящими в браке (супругами), действующее гражданское законодательство, в том числе и Семейный кодекс Российской Федерации, не предусматривает, суд, вопреки доводам ответчика, полагает, что у страховщика возникло предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, исходя из следующего расчета, проверенного судом, признанного верным и не оспоренного ответчиком: 312449 рублей 78 копеек (фактический размер ущерба, возмещенный истцом в пользу потерпевшего по договору КАСКО) – 100000 рублей (лимит выплаты по полису ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции) = 212449 рублей 78 копеек.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что выгодоприобретателем по договору КАСКО № указан только ФИО2, при этом, полис страхования не содержит каких-либо указаний на то, что ФИО1 также является выгодоприобретателем по указанному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии между страховщиком и страхователем соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу непосредственно ответчиком ФИО1

Доводы ответчика и третьего лица о том, что при разрешении настоящего спора по существу суду необходимо учитывать тот факт, что застрахованный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, необходимость применения к данным правоотношениям положений СК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, в спорных правоотношениях тот факт, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, никак не влияет на правоотношения, возникшие между страхователем, страховщиком и причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, суд находит их обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму взысканного ущерба в размере 212449 рублей 78 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7374 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 731062 от 20.02.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в качестве возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 212449 рублей 78 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7374 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 219823 (двести девятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму взысканного ущерба в размере 212449 рублей 78 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 16.06.2025 года.