Решение № 2-3625/2018 2-3625/2018~М-3601/2018 М-3601/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3625/2018

Дело №2-3625/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием ответчика Куц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Южного филиала АО «Райффайзенбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 280 760 рублей 78 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей 61 копейка.

В обоснование требований указано, что 26.01.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. Указанные выше обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность и банк потребовал досрочного ее погашения. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. Учитывая описанное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме. При этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, учитывая ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд принимает признание ответчиком иска, и приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст.810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание факт признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 760 рублей 78 копеек, из них: 230 619, 06 – остаток основного долга; 26 451, 98 – задолженность по уплате просроченного основного долга; 1 157,52 – проценты за пользование кредитом; 19 177,35 – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1 782,60 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1 572,27 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные проценты по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Южного филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Южного филиала АО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 280 760 (двести восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 78 копеек, из них: 230 619, 06 – остаток основного долга; 26 451, 98 – задолженность по уплате просроченного основного долга; 1 157,52 – проценты за пользование кредитом; 19 177,35 – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1 782,60 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1 572,27 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные проценты по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей, а всего 285 166 (двести восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2018 года.