Постановление № 1-106/2024 1-729/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-106/2024

№ 1-106/2024

24RS0024-01-2023-004089-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 05 февраля 2024 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителяЗдорововой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов,в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной,инвалида 2 группы, зарегистрированнойпо адресу: д. Ношино, <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> края, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила28 декабря 2023года,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «железнодорожный вокзал г. Канска», расположенной на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от здания железнодорожного вокзала г. Канска, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с деревянной лавочки остановки общественного транспорта тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилось: ноутбук марки «Acer E5-511 series» с зарядным устройством к нему стоимостью 8000 рублей, зарядное устройство для сотового телефона марки «XiaomiRedmi» с кабелем Type-C стоимостью 590 рублей, компьютерная беспроводная мышь, мужские спортивные штаны, две мужские футболки, одна пара шлепок (сланцы), две пары трусов, две пары носок, удлинитель длиной 3 метра с 3 розетками, флакон мужского одеколона «Shantage», банка шампуня-геля для душа «FULLSPEED», зубная паста «Colgate», зубная щетка, махровое полотенце размером 60*90 см, бритвенный станок «Gillette» не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8590 рублей.

Вышеописанные действия подсудимой ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимой примирились, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо материальных претензий к подсудимой не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Деньгина А.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Здоровова Г.С.не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение подсудимой ФИО1, ее защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 последующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, при этом ФИО1 ранее не судима, загладила имущественный вред, причиненный потерпевшему, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимой и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражала.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «Acer E5-511 series» с зарядным устройством к нему, компьютерная беспроводная мышь, спортивная сумка, мужские спортивные штаны, мужская футболка, 1 пара шлепок (сланцы), 2 пары трусов, 2 пары носок, удлинитель длиной 3 метра с 3 розетками, флакон мужского одеколона «Shantage», банка шампуня-геля для душа «FULLSPEED» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, иные документы: скриншоты со стоимостью ноутбука марки «Acer E5-511 series» и зарядного устройства для сотового телефона марки «XiaomiRedmi» с кабелем Type-C – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.

ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий С.В. Кальмбах