Решение № 2-1576/2024 2-1576/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1576/2024

УИД 78RS0011-01-2024-000407-62 КОПИЯ

Дело № 2-1576/2024 3 июля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что 23.02.2022 умер его отец – ФИО3. После смерти ФИО3 наследство не открывалось. Истец, являясь родным сыном и единственным наследником умершего ФИО1, в установленный законом срок не смог обратится к нотариусу для принятия наследства, так как находился за пределами Российской Федерации, что, по мнению истца, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и влечет его восстановление судом.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя ФИО4, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приходится отцом истцу; 24.02.2022 отделом ЗАГС муниципального образования Кассандра Греческой Республики составлена запись акта о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3 в Российской Федерации не открывалось. Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда у наследодателя на дату открытия наследства имелся открытый счет с остатком денежных средств в сумме 5 478,71 руб. (л.д.10-101). Также предоставлены сведения о наличии банковских счетов с остатками денежных средств в банке в Болгарии (л.д.89-92).

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства истец указал, что с 2016 года проживает за пределами РФ, в связи с чем не имел реальной возможности заявить о принятии наследства в установленный срок.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно доводам иска, истец своевременно не обратился за принятием наследства, так как находился за пределами Российской Федерации.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанными выше нормами ГК РФ суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство.

Оценивая изложенное в исковом заявлении, объяснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что доказательства, объективно свидетельствующие об уважительной причине пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО3, в виде обращения к нотариусу, не представлены. Обстоятельства пропуска истцом срока на принятие наследства не связаны с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Из иска следует, что истец располагал сведениями о месте жительства наследодателя. Истец, как близкий родственник, должен был проявлять интерес к судьбе своего отца - наследодателя, и при наличии такого интереса мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. При этом, само по себе проживание за пределами Российской Федерации в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Несмотря на то что ГК РФ ограничил срок подачи заявления о восстановлении пропущенного срока шестью месяцами, после того как причины пропуска срока отпали, тем не менее наследник не лишен возможности заявить требование об установлении факта принятия наследства по истечении этого времени.

При таких обстоятельствах, когда совокупность условий, установленных законом для восстановления срока принятия наследства, отсутствует, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться за судебной защитой своих прав, в порядке установления факта принятия наследства, в случае, если в какой-либо части им в установленный срок принято имущество, принадлежавшее наследодателю, и имеются соответствующие доказательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: